к делу № 1-15/2020 УИД 23RS0028-01-2020-000106-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 мая 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Волкова Д.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Азарова С.А. представившего удостоверение 

<

Номер> ордер 

<

Номер>

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2019 года примерно в 07 часов 45 минут, ФИО1, являясь лицом, которое Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 72 г.Лабинска Краснодарского края, лишено права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 22.07.2019 сроком на один год семь месяцев и административного штрафа 30 000 рублей, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 ПДД РФ Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 04.12.2018 года « О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

Адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер>, VIN – 

<

Номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал передвигаться по автодорогам 

<

Адрес>, однако двигаясь по 

<

Адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (забор домовладения). В ходе оформления ДТП сотрудником полиции у водителя данного автомобиля ФИО1 были установлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Алкотестера «PRO – 100 touch-K 

<

Номер>», ФИО1 отказался, от9 прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении согласился. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ СПБ №6 Лабинский филиал в кабинете медицинского освидетельствования 

<

...>, с использованием прибора Алкотестера 6810 ARED – 0268 Поверка 27.08.2019, установлено состояние алкогольного опьянения – 0.48 мг/л

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

данные изъяты>

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Также, с учетом обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено его право обращения в суд в общегражданском порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> - находящегося у свидетеля П.А.; административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Азарова С.А. произвести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 02.06.2020 г.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова