Дело № 5 - 150/2020

УИД 19RS0006-01-2020-001144-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 23 сентября 2020 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Тураевой С.Н., 

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, состоящего в 

<

 >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

 >, г/н № под управлением гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При общении с гражданином были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). На требование представить документы ответил отказом, хватался за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться в ограду ближайшего дома. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. После чего данный гражданин был препровожден в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля вел себя вызывающе, не прекратил попытки покинуть салон патрульного автомобиля и скрыться с места остановки транспортного средства. После очередной попытки гр.ФИО1 удалось самовольно покинуть салон патрульного автомобиля, тем самым гр.ФИО1 препятствовал доставлению его в ближайший отдел внутренних дел для установления личности и привлечения к административной ответственности. После того как ФИО1 покинул патрульный автомобиль попытался скрыться бегством, забежал в ограду ближайшего дома, где был достигнут сотрудником полиции, при этом опять хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, на просьбы сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности категорически ответил отказом, тем самым не выполнил законных требований сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривает, наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

 > г/н № под управлением гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При общении с гражданином были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). На требование предоставить документы ответил отказом, хватался за форменную одежду, отталкивал, пытался скрыться в ограду ближайшего дома. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. После чего данный гражданин был препровожден в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля вел себя вызывающе, не прекратил попытки покинуть салон патрульного автомобиля и скрыться с места остановки транспортного средства. После очередной попытки гр.ФИО1 удалось самовольно покинуть салон патрульного автомобиля, тем самым гр.ФИО1 препятствовал доставлению его в ближайший отдел внутренних дел для установления личности и привлечения к административной ответственности. После того как ФИО1 покинул патрульный автомобиль попытался скрыться бегством, забежал в ограду ближайшего дома, где был достигнут сотрудником полиции, при этом опять хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, на просьбы сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности категорически ответил отказом, тем самым не выполнил законных требований сотрудника полиции.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО2

Из рапортов 

<

 > по РХ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по ООП и БДД в Бейском районе РХ, в составе группы, в 21 час 36 минут в районе 

<

адрес> был оставлен автомобиль 

<

 > г/н № по управлением ФИО1, инспектор ДПС 

<

 > подошел к автомобилю представился и попросил предъявить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель ФИО1 вышел из автомобиля и игнорировал требования, ответил отказом, при этом пытался оттолкнуть инспектора, хватаясь за форменную одежду и скрыться в ограде ближайшего дома. На требования прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. Инспектору 

<

 > оказана помощь при провождении данного гражданина в патрульный автомобиль. В салоне автомобиля Беляков вел себя вызывающе и выбрав момент самовольно покинул салон и попытался скрыться в ограде ближайшего дома, тем самым препятствовал доставлению его в ближайший отдел полиции для установления личности. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и прием загиба руки за спину, а для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции применены спец средства наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Бейскому району. Тем самым ФИО1 неоднократно не выполнил законных требований сотрудника полиции.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние ФИО1 и наличие 

<

 >

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18№

ОКТМО 95701000

КПП 190101001

ИНН 

<

***>

Н\счета получателя платежа 40№

БИК 049514001

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: административный штраф 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева