Дело 2-125/2017 (2-829/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием заявителей ФИО2, ФИО10,

заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО10 о признании не принявшим наследство наследником

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО10 обратились в суд с заявлением о признании не принявшими наследство наследником. В обоснование предъявленных требований указали, что ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО10 ( до брака ФИО19) было получено свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в Сберегательном банке после смерти матери.

На основании решения Карачевского районного суда от 14.01.1997г. был установлен факт принятия ФИО2 (до брака ФИО19) наследства после смерти матери в виде указанного жилого дома № по 

<

адрес> 

На момент смерти ФИО3 в жилом доме были зарегистрированы: брат ФИО1 и Саликова (ФИО19) Т.А. 

ДД.ММ.ГГГГ их брат умер. В браке он не состоял и детей не имел.

В соответствии с законом наследниками, после смерти матери ФИО3 являются её дети. Принявшими наследство являются ФИО2, ФИО10 и ФИО12

Фактически их брат на момент смерти матери в жилом доме не проживал, а проживал у женщины, с которой вел совместное хозяйство, но в зарегистрированном браке не состоял.

Фактическое содержание жилого дома после смерти матери осуществлялось ФИО2, она проживала в доме и осуществляла оплату налогов и коммунальных платежей. Все обстоятельства были исследованы в судебном заседании 1997 года.

В целях регистрации своего права собственности на жилой дом на основании данного решения суда по заявлению ФИО2 Карачевским отделом управления Росреестра была сделана приостановка государственной регистрации по причине непредоставления свидетельства о праве на наследство заявителя.

Просят суд установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать его наследником, не принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО10 заявление поддержали.

Заинтересованные лица ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Заинтересованное лицо ФИО11 подержал заявление ФИО2 и ФИО10

Выслушав заявителей, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 и ФИО10 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Судом установлено, что ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-15).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3, открылось наследство в виде домовладения: жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наследник по закону после смерти ФИО3- ФИО1 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 16.06.1988г. на денежный вклад ФИО23, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.36).

При этом, согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес> на день смерти ФИО3 в доме были зарегистрированы ее дети: ФИО1, ФИО13 (л.д.16-17).

В производстве Нотариуса Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО24 имеется наследственное дело № год к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в сберегательной кассе № в 

<

адрес> от дочери наследодательницы: ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО14, государственным нотариусом Карачевской государственной нотариальной конторы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на денежный вклад ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

В производстве того же нотариуса имеется наследственное дело № год к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ были приняты заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> от:

- сестры ФИО8, прож. 

<

адрес>;

-сестры ФИО5, проживающей 

<

адрес>;

- сестры ФИО6, прож. 

<

адрес> «а»; 

- сестры ФИО7, прож. 

<

адрес>;

-сестры ФИО9, прож. 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство никто не получал.

Сестры ФИО25 и ФИО26, являются заинтересованными лицами по данному делу. Однако они умерли в 2016 и 2015 году соответственно.

Согласно сообщения нотариусов Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО24 и ФИО27 после смерти ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ее сыну ФИО11, после смерти ФИО26 наследственное дело к имуществу не открывалось, сведений о лицах фактически принявшими наследство суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления ФИО2 и ФИО10 ссылаются на то, что установление юридического факта необходимо им для определения круга наследником и оформления наследственных прав.

Заявленные требования направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений ГК РФ необходимыми для разрешения спора о признании права на наследство.

Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду спор, который должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 и ФИО10 о признании не принявшим наследство наследником оставить без рассмотрения, разъяснив им право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд в 15- дневный срок.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.