Дело № 2-429/2024

УИД: 26RS0023-01-2023-006537-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по России по Рязанской области ФИО3 обратился с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

иные данные>: на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 747.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый 

<

номер> и расположенное на указанном земельном участке здание нежилое, площадью 308.40 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес> а; кадастровый 

<

номер>; с целью погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству 

<

номер>.

Требования истца основаны на том, что в производстве судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по России по Рязанской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство 

<

номер>-СД в отношении должника ФИО2, ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

иные данные>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 185 907.23 руб., исполнительский сбор в размере 13013.50 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 4):

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2 возбуждено 10.09.2020 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 20.04.2020, выданный органом судебный участок № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 62MS0006 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 60559.30 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 60 559.3 р.

Остаток основного долга: 60 559.3 р.

Остаток неосновного долга: 4 239.15 р.

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2, возбуждено 10.03.2020 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 29.11.2019, выданный органом судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 23101.75 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет: 

Сумма долга: 23 101.75 р.

Остаток основного долга: 23 091.75 р.

Остаток неосновного долга: 1 617.12 р.

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2 возбуждено 18.11.2021 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 08.09.2021, выданный органом судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОТУ 2400400) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 38258.89 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 38 258.89 р.

Остаток основного долга: 37 593.76 р.

Остаток неосновного долга: 2 678.12 р.

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2 возбуждено 19.08.2022 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 17.06.2022, выданный органом судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОТУ 2400400), подразделением 62MS0003 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 63987.29 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 63 987.29 р.

Остаток основного долга: 63 987.29 р.

Остаток неосновного долга: 4 479.11 р.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Неуплаченная часть задолженности составляет 198245,60 руб., из них 13013.50 руб. сумма исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам, у должника имеется в собственности транспортное средство, однако в результате проведения розыскных мероприятий местонахождение не установлено, в связи с чем, обратить на него взыскание не представилось возможным.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций, у должника имеются открытые лицевые счета в банке, однако денежные средства на них отсутствуют.

В то же время установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок; площадь 747.00 кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; здание нежилое, площадь 308.40 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>; кадастровый 

<

номер>.

Стоимость земельного участка не установлена. Порядок проведения оценки имущества должника установлен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и может быть произведен после ареста имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по России по Рязанской области ФИО3, третье лицо – МИФНС № 2 по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не известили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство: 

<

номер>-СД в отношении должника ФИО2, ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

иные данные>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 185 907.23 руб, исполнительский сбор в размере 13013.50 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 4):

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2 возбуждено 10.09.2020 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 20.04.2020, выданный органом судебный участок № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 62MS0006 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 60559.30 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 60 559.3 р.

Остаток основного долга: 60 559.3 р.

Остаток неосновного долга: 4 239.15 р.

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2, возбуждено 10.03.2020 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 29.11.2019, выданный органом судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 23101.75 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет: 

Сумма долга: 23 101.75 р.

Остаток основного долга: 23 091.75 р.

Остаток неосновного долга: 1 617.12 р.

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2 возбуждено 18.11.2021 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 08.09.2021, выданный органом судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОТУ 2400400) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 38258.89 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 38 258.89 р.

Остаток основного долга: 37 593.76 р.

Остаток неосновного долга: 2 678.12 р.

ИП 

<

номер> в отношении ФИО2 возбуждено 19.08.2022 в 62035 на основании ИД: судебный приказ 

<

номер> от 17.06.2022, выданный органом судебный участок № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани (код по ОКОТУ 2400400), подразделением 62MS0003 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 63987.29 руб.

Задолженность по исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 63 987.29 р.

Остаток основного долга: 63 987.29 р.

Остаток неосновного долга: 4 479.11 р.

Должнику ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок; площадь 747.00 кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>; здание нежилое, площадь 308.40 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>а; кадастровый 

<

номер>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.10.2023.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного выше недвижимого имущества.

Обращаясь с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что в рамках сводного исполнительного производства 

<

номер>-СД обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и другого имущества не имеет. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов сводного исполнительного производства 

<

номер>-СД следует, что постановлениями о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО2 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ФНС и кредитные организации. 

Полученными ответами на запросы из кредитных организаций и ФНС установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», сумма размещённых денежных средств - 0 руб. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом направлялись и обновлялись запросы, в том числе, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах в вознаграждениях застрахованного лица, размере пенсии.

Согласно полученным ответам, сведения страхователей о произведенных выплатах, размере пенсии, отсутствуют.

Из ответа ГИБДД УМВД России по субъекту Российской Федерации на запрос судебного пристава-исполнителя, ответа врио. начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Лермонтов от 29.12.2023 № 2701 следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортные средства отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.10.2023, от 16.01.2024 должнику ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок; площадь 747.00 кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кдастровая стоимость 1 173 387,6 руб.; здание нежилое, площадь 308.40 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес> 

<

адрес>; кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 3 432 784,98 руб.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае, из установленных по делу обстоятельств следует, что каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника ФИО2 иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

иные данные>: на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 747.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый 

<

номер> и расположенное на указанном земельном участке здание нежилое, площадью 308.40 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>; кадастровый 

<

номер>; с целью погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству 

<

номер> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

иные данные>, ИНН 

<

номер>: 

земельный участок, площадью 747.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.; кадастровый 

<

номер>

нежилое здание, площадью 308.40 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>; кадастровый 

<

номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2024.

Судья И.А. Шаталова