Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-733/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на денежные средства на счете № в ПАО «

<

данные изъяты>»: 15.12.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; а также по обращению взыскания на денежные средства на счете № в ПАО «

<

данные изъяты>» 09.01.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что им был открыт текущий счет в ПАО 

<

данные изъяты> №. Целью открытия счета является обслуживание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с ПАО 

<

данные изъяты>. 30.12.2016 г. им на указанный счет, в целях погашения кредита, были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. Указанные средства были зачислены на текущий счет 30.12.2016 г. Сумма денежных средств являлась достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, который составляет 

<

данные изъяты> руб. 09.01.2017 г. ПАО «

<

данные изъяты>» сообщило о наличии у него просроченной задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб. Впоследствии им было установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2 был произведен арест счета, в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства. Между тем, никаких сведений о возбужденном в отношении него исполнительных производствах, номерах и датах постановлений о наложении ареста на денежные средства, обращении взыскания на денежные средства у него нет. Постановления о возбуждении исполнительных производств в его адрес не направлялись.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске. 

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2 находились исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание назначенного должнику административного штрафа.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 на счете № в ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: 15.12.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из выписки со счета № в ПАО «

<

данные изъяты>», данное постановление было исполнено, произведено списание со счета денежных средств: 09.01.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 этой статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Таким образом, меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, были применены судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых было обращено взыскание на денежные средства истца, последнему не направлялась и он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительных документов, а также сообщить судебному приставу-исполнителю об уплате административных штрафов.

Административным ответчиком не доказано получение ФИО1 копий постановления о возбуждении исполнительного производства и, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, вынесено судебным приставом-исполнителем после истечения установленного для добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, в связи с этим суд приходит к выводу о применении судебным приставом-исполнителем к должнику мер принудительного исполнения исполнительного документа в нарушение положений части 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП РФ по Московской области ФИО2 по наложению ареста на денежные средства на счете № в ПАО «

<

данные изъяты>», 15.12.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному производству №; а также по обращению взыскания на денежные средства на счете № в ПАО «

<

данные изъяты>» 09.01.2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ