Дело № 1-16/2020

89RS0013-01-2020-000066-58 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 11 февраля 2020 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Курмановой А.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя Буторова А.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громченко Т.В., представившего удостоверение № 382 и ордер № 05/161

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...) судимого:

15 октября 2019 года Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 7 месяцев частями по 30 000 рублей в месяц. Сумма неуплаченного штрафа 150 000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

03 ноября 2019 года в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. на участке местности в лесном массиве, расположенном за пределами территории МО г. Губкинский ЯНАО в районе «Комсомольского нефтегазоконденсатного месторождения» на территории Пуровского района ЯНАО, ФИО1 умышленно в целях личного употребления, незаконно приобрел предварительно оставленный неустановленным в ходе следствия лицом сверток, в котором находилась смесь порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. массой не менее 1,30 гр. Далее, в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 10 мин. 03 ноября 2019 года ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанное вещество в автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак (...), под управлением Я., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1 В 12 час. 10 мин. 03 ноября 2019 года на 463 километре (462 километр + 970 метров) автодороги «Сургут-Салехард» на территории МО г. Губкинский ЯНАО указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г. Губкинскому, после чего с целью сокрытия преступления, вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 выбросил из окна указанного автомобиля на прилегающий участок, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкинскому в период с 12 час. 40 мин. по 12 час. 55 мин. 03 ноября 2019 года, на 463 километре (462 километр + 970 метров) автодороги «Сургут-Салехард» на территории МО г. Губкинский ЯНАО, на правой обочине по ходу движения в направлении г. Губкинский ЯНАО. с правой стороны от автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак (...) на поверхности снежного покрова, был обнаружен и изъят сверток со смесью порошкообразного вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,30 гр. N-метилэфедрон включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали, не состоящее на профилактических учетах (т. 1 л.д. 239), соседями и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19, 20), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание протокол явки с повинной от 6 ноября 2019 года, как написанный через три дня после задержания, при наличии у сотрудников полиции сведений о совершении преступления ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение в подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как подсудимый пояснил суду, что употребил наркотическое средство после его приобретения, что хранил его и инкриминируемое преступление совершил не вследствие нахождения в указанном состоянии. Доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения явилось одной из причин совершения подсудимым преступления, суду не представлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 6 декабря 2019 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 61-65).

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесенное по закону к категории тяжких. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, объем наркотического средства, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению условного осуждения, отсутствуют. В период испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При изложенных обстоятельствах приговор Губкинского районного суда ЯНАО от 15 октября 2019 года, вступивший в законную силу 12 декабря 2019 года, исполнять самостоятельно. 

Учитывая данные о личности подсудимого, вид и размер наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд считает, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания возможно без назначения дополнительного наказания. 

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц, в назначенные дни, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и место работы, находиться по месту проживания с 21 часа до 6 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти наблюдение, а при необходимости курс лечения у врача нарколога. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Губкинского районного суда ЯНАО от 15 октября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки Нива Шеврале государственный регистрационный знак (...) регион (т. 1 л.д. 133, 134-135, 136) - считать возвращенным собственнику М..; мобильный телефон «Honor» принадлежащий Я., мобильный телефон «Honor» принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 143,144-145,146, 147-148, 149) - считать возвращенными по принадлежности имущества; результаты ОРД с материалами ОРМ переданные в СО ОМВД России по г. Губкинскому с прилагаемыми документами (т. 1 л.д. 154) – хранить в уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,27 гр., фрагменты предыдущих упаковок, ватные тампоны со смывами, трубки, изъятые в автомобиле Нива Шеврале государственный регистрационный знак (...) регион, пустой пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (т. 1 л.д. 154, 155,156,157) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (№ 11901711497000289).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________