Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка. ФИО2 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы», которое направлено в адрес истца, чем ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Банка. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 60000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Условий, является момент активации кредитной карты. Кредитная карта предоставлена клиенту без открытия банковского счета клиента. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял недолжным образом, в связи с чем истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 9.1 Общих условий, расторг ДД.ММ.ГГГГ. договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате. Задолженность ответчика перед банком на момент подачи иска в суд составила 96763,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 63661,18 руб., сумма просроченных процентов 22275,59 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 10826,77 руб. Также просит взыскать, уплаченную по иску госпошлину в размере 3102,91 руб.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не оспаривала факт заключения кредитного договора, просила снизить сумму неустойки, поскольку на ее содержании находится четверо малолетних детей и в настоящее время ее материальное положение ухудшилось. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заполнила заявление-анкету (оферта) на оформление кредитной карты ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на условиях, указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно данному заявлению-анкете ответчик подтвердил свое ознакомление с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. В свою очередь, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 60000 руб.

В соответствии с Условиями, кредитный договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (акцепт) либо с момента поступления в банк первого реестра платежей. ФИО2 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупки в размере 5377,91 руб., что подтверждается Реестром задолженности по договору кредитной линии №.

Тем самым, между ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО банк «Тинькофф Кредитные Системы» с начальным лимитным кредитом 60000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит. Условия данного договора, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывают сомнения у суда и не оспариваются ответчиком. 

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно пункту 5.3, 5.6 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанных в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами и не может превышать полного размера задолженности.

В нарушение условий договора ответчик осуществлял гашение кредита суммами, недостаточными для его погашения, в связи с чем, истец расторг договор в одностороннем порядке на основании п. 11.1 Общих условий, направив в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в пятидневный срок с момента его выставления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному расчету сумма долга ответчика перед банком на момент подачи иска в суд составила 96763,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 63661,18 руб., сумма просроченных процентов 22275,59 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 10826,77 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о снижении размера образовавшейся неустойки по причине ухудшения материального положения, приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и полагает возможным снизить размер неустойки в виде штрафа с заявленной в размере 10826,77 руб. до 2584 руб., учитывая ключевую ставку Банка России и период просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу 63661,18 руб., сумма просроченных процентов 22275,59 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2584 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,91 руб. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 91613,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму основного долга в размере 63661,18 руб., проценты в размере 22275,59 руб., штраф в размере 2584 руб., возврат государственной пошлины в размере 3102,91 руб., всего 91613,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.