Дело №2-2284/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении расходов на погребение.

Требования мотивирует тем, что 15 марта 2017 года умер ФИО1 Расходы на его похороны понесены ею в сумме 37 884 рубля 50 копеек. Наследниками умершего являются ФИО4, ФИО5, которые не участвовали в организации похорон, и на основании положений ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возместить ей указанные расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель ФИО6 на иске настаивала.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1, п.2 ст.1174 Гражданского кодекса Российской федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 15 марта 2017 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 15 марта 2017 года.Из справки МУП 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 захоронен на кладбище ///. Организаций похорон занималась ФИО7, которая на основании приведенной выше нормы имеет право на возмещение произведенных затрат. Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 представлена копия наследственного дела №35/2017, согласно материалам которого единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по закону, является его дочь ФИО5, обратившаяся с заявлением о принятии наследства 22 марта 2017 года. Второй ответчик ФИО4, сын умершего, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, доказательств принятия наследства указанным наследником в порядке, закрепленном ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям ФИО3 является принявшая наследство ФИО5 Согласно представленным платежным документам на похороны ФИО1 понесены следующие расходы: услуги погребения, табличка, отпевание – 4 900 рублей (квитанция №000662, л.д.13), аренда ритуального зала – 1700 рублей (товарный чек №144, л.д.14), похоронные принадлежности, в том числе гроб, могила, крест, катафалк, доставка гроба, комплект, гирлянда, – 24 471 рубль (товарный чек №145, л.д.14), лампада – 75 рублей (товарный чек №146, л.д.14), ритуальный обед - 6 738,50 рублей (меню на 17.03.2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру, товарный чек №006, л.д.15-17). Указанные затраты произведены истцом ФИО3, их размер, а также их состав подтверждены письменными документами. Исследовав данные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что состав понесенных истцом затрат обоснованный и разумный. Состав затрат, их размер ответчиком не оспорен. Наследник ФИО5 не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя, а, следовательно, обязана возместить эти расходы, которые не превышают размер стоимости наследственного имущества (денежные средства на вкладах, доля в праве собственности на квартиру №///). Для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО4, правовых оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о возмещении расходов на погребение удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на погребение 37 884 рубля 50 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В.Романютенко 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года 

Решение не вступило в законную силу на 23.10.2017г.