Дело № 1-156/2025

УИД: 23RS0012-01-2025-002072-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 16 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лукьяненко М.В. 

при секретаре Челпановской А.А.

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Чамуха А.А.,

представившего удостоверение № 8051 и ордер № 13486 от 25.09.2025, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 марта 2025 года около 11 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, являясь владельцем созданной ею в мессенджере «Telegram» группы по продаже бывшей в употреблении мебели с наименованием «Мебель б/у Краснодарский край и ближайшие районы», в которой на 18 марта 2025 года состояло 1 539 человек, разместила в ней объявление о продаже не принадлежащего ей бывшего в употреблении кухонного стола стоимостью 25 000 рублей, прикрепив к нему фотографии из объявления, обнаруженного на российском интернет-сервисе «Авито». 22 марта 2025 года около 10 часов 51 минуты Потерпевший №1, являющаяся участником группы «Мебель б/у Краснодарский край и ближайшие районы» в мессенджере «Telegram», связалась с ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp», позволяющего мгновенный обмен сообщениями, написав смс-сообщение с абонентского №«...» на абонентский №«...», находящийся в пользовании ФИО1, спросив о возможности приобретения стола стоимостью в 25 000 рублей, о его состоянии и о возможности доставки в г. Горячий Ключ Краснодарского края. 22 марта 2025 года около 11 часов 02 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что выставленный ею на продажу бывший в употреблении кухонный стол не выкуплен у реального продавца, и за него не внесена предоплата, имея проблемы по доставке мебели, заведомо не собираясь выкупать стол, путём обмана, используя сеть Интернет и мессенджер «WhatsApp», сообщила в смс-сообщении Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что стол имеется в наличии, но его необходимо выкупить у собственника, при этом обязательным условием доставки является оплата полной стоимости данного кухонного стола, после чего доставка будет осуществлена без проблем в г. Горячий Ключ Краснодарского края. В связи с этим 22 марта 2025 года около 11 часов 03 минут ФИО1, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, используя сеть Интернет и мессенджер «WhatsApp», указала Потерпевший №1 для оплаты находящийся в ее пользовании абонентский номер телефона +№«...», привязанный к банковской карте АО «ТБанк» №«...» со счётом №«...» держателя ФИО1 Затем 22 марта 2025 года около 11 часов 09 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом доставки бывшего в употреблении кухонного стола, незаконно завладела денежными средствами в сумме 25 000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>», через банковское приложение АО «ТБанк» в указанное время перевела со своего накопительного счета АО «ТБанк» №«...» по номеру телефона +№«...» на банковский счёт №«...» банковской карты АО «ТБанк» №«...» держателя ФИО1 В дальнейшем ФИО1 своих обязательств перед Потерпевший №1 не выполнила, оплаченный Потерпевший №1 в полном объёме бывший в употреблении кухонный стол не выкупила у собственника и не осуществила его доставку, полученные денежные средства незаконно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму в 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Чамуха А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, возместила причинённый преступлением ущерб в полном объёме, принесла свои извинения, ранее не судима.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное защитником ходатайство и показала, что она согласна на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Алексеева О.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Так, положениями статьи 104.4 УК РФ установлено, что судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при этом в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48, от 29 ноября 2016 года № 56), если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 постановления).

Согласно положениям, изложенным в Определении Конституционного суда России от 26 октября 2017 года N 2257-О, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Поскольку различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, добровольно и полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо существенных последствий для потерпевшей совершенным преступлением не наступило, поэтому меры, принятые ФИО1 по заглаживанию вреда в виде возмещения потерпевшей причиненного преступлением ущерба, признаются судом достаточными и исчерпывающими в целях восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшей.

Как выяснено судом в ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего ей были разъяснены судом.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и ей семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание также сведения о размере дохода ФИО1, сведения об имуществе, семейном положении, которая замужем, имеет на иждивении малолетних детей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/230501001, р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России/ /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101, ОКТМО 03647000, КБК 1№«...», УИН 18№«...»,

наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №«...» в отношении ФИО1

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, а именно: 

- мобильный телефон «Redmi Note 11S», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» с установленной в него сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским №«...», хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу; 

- мобильный телефон iPhone 12mini», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» с установленной в него сим-картой с абонентским №«...», и банковскую карту АО «Тинькофф» №«...» на имя ФИО1, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить законному владельцу; 

- справку о движении денежных средств АО «ТБанк» по лицевому счету №«...» на имя ФИО1 с исх. №acd1e7d4 от 17.07.2025 за период с 22.03.2025 по 01.04.2025; скриншоты чата из мессенджера «WhatsApp» с перепиской Потерпевший №1 с абонентским номером №«...» с контактом «ФИО2» с абонентским номером №«...» за период с 15 часов 15 минут 12.04.2023 по 17 часов 58 минут 26.04.2025; скриншоты из профиля «Мебель б/у Краснодарский край и ближайшие районы» в мессенджере «Telegram»; скриншоты объявления о продаже стола стоимостью 25 000 рублей, размещённого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в мессенджере «Telegram»; квитанцию АО «ТБанк» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:40 на сумму 25 000 рублей; справку о движении средств по лицевому счету АО «ТБанк» №«...» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исх.№ е1а13е18 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты реквизитов счета АО «ТБанк» №«...» на имя Потерпевший №1; скриншот истории операций по накопительному счету АО «ТБанк» №«...» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 на перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей; скриншот истории звонков мобильного телефона заявителя Потерпевший №1 с абонентом «ФИО2» №«...»; скриншоты чата из мессенджера «WhatsApp» с перепиской Потерпевший №1, использующей абонентский номер №«...», с ФИО1, использующей абонентский №«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из истории звонков абонентского номера Потерпевший №1 +№«...» на абонентский номер ФИО1 +№«...»; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 25 000 рублей; скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp» между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты смс-сообщений от ФИО1, направленные в адрес Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты из профиля продавца по имени Свидетель №1 на интернет-сервисе «Авито»; скриншоты переписки на интернет-сервисе «Авито» между потерпевшей Потерпевший №1 и продавцом по имени Свидетель №1; справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 25 000 рублей; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 на сумму 2 000 рублей; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на сумму 26 000 рублей; скриншоты из истории операций приложения «Сбербанк Онлайн» свидетеля Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот из профиля №«...» с именем «Иван» на интернет-сервисе «Авито»; скриншоты объявления №«...» о продаже б/у кухонного стола и комплекта 5 стульев, размещённого ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 на интернет-сервисе «Авито»; скриншоты переписки из профиля с именем «Иван» на интернет-сервисе «Авито» между свидетелем Свидетель №2 и покупателем по имени Е., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Председательствующий М.В. Лукьяненко