Дело № 2-3933/2018 

Строка №2.152 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО МСК «Страж» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 03.07.2017 г. в 12час00мин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Солярис» гос.номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «Лада Гранта» гос.номер № под управлением собственника ФИО5

Виновником произошедшего события признан водитель ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО МСК «Страж».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 05.07.2017 года истец направил в ООО МСК «Страж» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Указанные документы получены ответчиком 06.07.2017г. 

11.07.2017г. ООО МСК «Страж» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Признав указанное событие страховым случаем, 27.07.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 28500 руб.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО «Профи». Согласно заключению №0270 от 11.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 247077,50 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 20000 руб.

27.09.2017г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако дополнительно выплата страхового возмещения не произведена.

18.08.2017г. Центральным Банком РФ было приостановлено действие лицензии ООО МСК «Страж».

30.11.2017г. Центральным Банком РФ Приказом №ОД-3358 была отозвана лицензия на осуществление страхования ООО МСК «Страж».

01.03.2018г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

29.05.2018г. истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 218577,50 руб., стоимость расходов на оплату досудебной экспертизы – 20000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства – 4100 руб., расходы по оплате стоянки – 3000 руб., штраф согласно ч.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ООО МСК «Страж» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 218577,50 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4100 руб., расходы по оплате стоянки в размере 3000 руб., штраф согласно ч.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ООО МСК «Страж» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате слушания извещен надлежащим образом. В деле имеются письменные возражения представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в которых он просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час00мин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Солярис» гос.номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «Лада Гранта» гос.номер К081ХС36 под управлением собственника ФИО5

Виновником произошедшего события признан водитель ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО МСК «Страж».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 05.07.2017 года истец направил в ООО МСК «Страж» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Указанные документы получены ответчиком 06.07.2017г. 

11.07.2017г. ООО МСК «Страж» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Признав указанное событие страховым случаем, 27.07.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 28500 руб.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО «Профи». Согласно заключению №0270 от 11.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 247077,50 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 20000 руб.(л.д.13-23).

27.09.2017г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако дополнительно выплата страхового возмещения не произведена.

18.08.2017г. Центральным Банком РФ было приостановлено действие лицензии ООО МСК «Страж», и 30.11.2017г. Приказом №ОД-3358 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО МСК «Страж».

01.03.2018г. в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена (л.д.24).

29.05.2018г. истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения (л.д.27-28).

Письмом от 14.06.2018г. №И-59139 истцу в удовлетворении требований о компенсационной выплаты было отказано (л.д.31).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит установленным факт наступления страхового случая с участием автомобилей «Хендэ Солярис» гос.номер № и «Лада Гранта» гос.номер №, а также возникшим право ФИО1 на возмещение причиненного в результате ДТП имущественного ущерба. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 2, 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 г. N 4015-1, ст.ст. 1, 18, 19, 24 - 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность истца (ООО МСК «Страж»), лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, в силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г, N 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков, одним из направлений деятельности которого является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

При определении размера такой выплаты суд берет за основу заключение, представленного истцом, поскольку ответчиком данное заключение в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорено, представитель ответчика не воспользовался своим правом на оспаривание заключения о стоимости восстановительного ремонта, несмотря на то, что ему такое право разъяснялось. Данным заключением установлена сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Хендэ Солярис» гос.номер Р551УА36 в размере 247077,50 руб. 

Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», произведено оценщиком на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными.

Поскольку страховой компанией ООО МСК «Страж» 27.07.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 28500 руб., таким образом, с учетом произведенных ответчиком выплат, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсационную выплату в размере 218577,50 руб. (247077,50 руб. -28500 руб.).

Кроме того, как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного в результате ДТП ущерба истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб. 

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В соответствии ч. 3, 4 ст. 19 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Федеральным законом N 40 от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховой случай по настоящему делу произошел после 01.09.2014г., к данным правоотношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО".

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в добровольном порядке страховая выплата произведена не в полном объеме, то размер штрафа составляет: 218577,50 руб. х 50% = 109288,75 руб.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности заявленным требованиям и последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 70 000 руб. 

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено страховой компанией ООО МСК «Страж» истцу в добровольном порядке до возбуждения настоящего гражданского дела, то оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). 

Поскольку материалами дела не подтверждено несение истцом затрат на эвакуацию транспортного средства в размере 4100 руб., а так же затраты по оплате стоянки в размере 3000 руб., которые по своей правовой природе в данном случае являются предполагаемыми убытками, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется, данные требования не подлежат удовлетворению.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5385,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 218577, 50 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20000 руб., штраф в размере 70000 руб., а всего 308577 (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5385,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 г.