Дело № 1-103/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с высшим образованием – специалитет, ранее не судимого, не состоящего в браке, 24 сентября 2022 г. призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации городского округа Новокуйбышевск, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №), призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 11 часов 00 минут 2 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в пгт. 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. 

9 марта 2023 г. около 20 часов 25 минут ФИО2, осознавая противоправность своих действий, добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что около 11 часов 00 минут 2 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> 

<

адрес>, так как решил немного отдохнуть от прохождения военной службы. После чего направился к месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. Находясь вне места службы, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне воинской части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. При этом 9 марта 2023 г. около 20 часов 25 минут добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе и написал заявление о явке с повинной.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 – старшего офицера управления войсковой части № и Свидетель №2 – командира взвода войсковой части № каждого в отдельности, следует, что около 11 часов 00 минут 2 марта 2023 г. при проверке личного состава воинской части было выявлено отсутствие на службе 

<

данные изъяты> ФИО2. Вместе с тем, командование войсковой части № разрешение на убытие ФИО2 из расположения воинской части не давало. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что 9 марта 2023 г. около 20 часов 25 минут ФИО2  добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе, после чего прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. За период военной службы ФИО2 в полном объеме был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего дознавателя отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) следует, что 9 марта 2023 г. около 20 часов 25 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 совместно со своим адвокатом, добровольно прибыл в упомянутую военную комендатуру, где обратился с заявлением о явке с повинной. При этом, согласно заявлению ФИО2, а также сведениям, полученным в ходе доследственной проверки, последний, около 11 часов 00 минут 2 марта 2023 г. самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, после чего стал уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 – родного брата подсудимого, в период со 2 по 9 марта 2023 г. ФИО2 находился дома и обязанности военной службы не исполнял, а свое отсутствие на службе связывал исключительно с желанием временно отдохнуть. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что в указанный период времени, ФИО2 командованию воинской части о месте своего нахождения и о причинах отсутствия на службе не сообщал, в правоохранительные органы и органы военного управления с какими-либо заявлениями не обращался.

Как видно из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа Новокуйбышевск от 24 сентября 2022 г., а также приказа командира войсковой части № от 6 октября 2022 г. №, 

<

данные изъяты> ФИО2 с 24 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации, зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 16 марта 2023 г. 

<

данные изъяты> ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе с категорией «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи деятельным раскаянием, у суда не имеется, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, перечисленная выше совокупность условий для прекращения настоящего уголовного дела отсутствует, поскольку данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного установленному порядку прохождения военной службы, в условиях объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, которые в свою очередь могли бы свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступного деяния и нейтрализации вредных последствий преступления до уровня, позволяющего освободить его от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. 

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 11 часов 00 минут 2 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до около 20 часов 25 минут 9 марта 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту характеризуется исключительно положительно, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, является ветераном боевых действий, получил отношение и изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.