Дело № 2-4548/17

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР ( далее ГУ ОПФР по КБР) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в страховой стаж периодов работы, дающего право на назначение пенсии по старости, назначении пенсии с момента первоначального обращения

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по КБР об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - архивной справки №3/А-44 от 30.11.2015 г., выданной ИЦ МВД по КБР, подтверждающий периоды его работы, обязании ответчика включить в страховой стаж: период учебы с 01.10.1973 г. по 01.08.1976 г., период службы с 01.08.1976 г. по 01.08.1978 г., период учебы с 01.08.1978 г. по 01.02.1979 г., период службы с 01.02.1979 г. по 13.08.1987 г. и назначении пенсии. 

В обоснование иска сослался на то, что 03.04.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 10.07.2017 г. № 80/2 истцу было отказано в назначении пенсии. Причиной отказа явилось непринятие к рассмотрению архивной справки о подтверждении стажа №3/А-44 от 30.11.2015 г., выданной ИЦ МВД по КБР на его имя с неправильным указанием отчества « ФИО1» вместо « ФИО1».

Считает, что техническая ошибка допущенная при оформлении документов со стороны работодателя не может являться основанием для лишения истицы права на пенсионное обеспечение, поскольку он является добросовестным участником спорных правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по КБР - ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.12.2016 г., заявленные исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С учетом ч. 2 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях", в 2017 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ" N 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику 03.04.2017 г. с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях". 

Истцу решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 10.07.2017 г. № 80/2 было отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого страхового стажа на день обращения: 3 года 7 месяцев 2 дня, при требуемом, не менее 8 лет.

При этом оценка трудовой деятельности истца с целью определения его права на страховую пенсию, пенсионным органом производилась на основании архивных справок по причине утраты трудовой книжки.

Из архивной справки № 3/А-44 от 30.11.2015 г. выданной ИЦ МВД по КБР, следует, что по документам архивного личного дела ФИО2, он в период с 01.10.1973 г. по 01.08.1976 г. обучался в Львовском пожарно - техническом училище МВД СССР, в период с 01.08.1976 г. по 01.08.1978 г. работал инспектором инспекции госпожнадзора ОВД Терского райисполкома КБАССР, в период с 01.08.1978 г. по 01.02.1979 г. являлся слушателем Высшей инженерной пожарно-технической школы МВД СССР, в период с 01.02.1979 г. по 13.08.1987 г. проходил службу в органах государственного пожарного надзора, а с 13.08.1987 года был уволен в запас по статье 67 пункт Д по служебному несоответствию в аттестационном порядке.

Согласно решению УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 10.07.2017 г. № 80/2 Протоколу N 184 данная архивная справка не была принята к рассмотрению и указанные в нем периоды не включены в страховой стаж по той причине, что в документах архивного личного дела неправильно указано отчество истца - « ФИО1» вместо « ФИО1».

Согласно паспорту серии 

<

...>, выданному Прохладненским ГОВД 12.12.2005 г. и свидетельству о рождении I-ВЕ №798191 от 26.09.2017 г. данные истца указаны как - ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что неверное указание отчества истца не могут лишить последнего права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших правоустанавливающие документы.

Учитывая отсутствие у истца возможности иным образом внести исправления в указанный правоустанавливающий документ, а также необходимость установления данного факта для реализации заявителем пенсионных прав, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО2 ФИО1, архивной справки № 3/А-44 от 30.11.2015 г. выданной ИЦ МВД по КБР о подтверждении стажа.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд, принимая во внимание наличие у истицы необходимого страхового стажа, подтвержденного архивными справками, и достижения им возраста 60 лет, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об обязании ответчика назначить пенсию с 03.04.2017 г., исходя из заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО1 архивной справки № 3/А-44 от 30.11.2015 г. выданной ИЦ МВД по КБР о подтверждении стажа на имя ФИО2 ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО2 ФИО1 период учебы с 01.10.1973 г. по 01.08.1976 г., период службы с 01.08.1976 г. по 01.08.1978 г., период учебы с 01.08.1978 г. по 01.02.1979 г., период службы с 01.02.1979 г. по 13.08.1987 г. и назначить страховую пенсию по старости с 03 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года.

Судья Безроков Б.Т.