Дело № 2-1610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Хужиахметовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – ООО «Альфа и Омега») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу процентов за пользование кредитом в размере 1 748 538 руб. 41 коп., в обоснование которого указало, что 10.09.2013 г. между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора ОАО «АФ Банк» обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском о взыскании задолженности. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.08.2015 г. исковые требования Банка удовлетворены, в том числе с ответчика была взыскана сумма процентов за пользование кредитом на дату 26 марта 2015 года. 24 мая 2018 года между ОАО «АФ Банк» и ООО «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав (цессии) № 2018-2674/7, согласно которому ООО «Альфа и Омега» приобрело права требования к 127 физическим лицам, в том числе в отношении ФИО1 Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что процентная ставка составляет 18,5 % годовых. По состоянию на 16.05.2019 г. задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2013 г. перед ООО «Альфа и Омега» составляет 1 748 538 рублей 41 коп. Просит указанные проценты взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Альфа и Омега» после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50, 57).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, Конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для освобождения стороны от доказывания, в частности, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 августа 2015 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2015 года, с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 сентября 2013 года в размере 2 524 622 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере26 823 руб. 00 коп., всего взыскано 2 551 445 руб. 96 коп., обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов- нежилое помещение ..., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 456 000 рублей.

Из содержания указанного решения следует, что по состоянию на 26 марта 2015 года по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2013 г. задолженность по основному долгу составляет 2 314 412 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 188 772 руб. 77 коп., штрафы 21438 руб. 00 коп. Требования ОАО «АФ Банк» в этой части иска судом удовлетворены в полном объеме (л.д. 11, 13). 

Поскольку данное решение является преюдициальным для суда, рассматривающего настоящее дело, суд исходит из установленной указанным решением последней даты исполнения обязательства по уплате процентов, то есть 26 марта 2015 года.

Таким образом, следующий за указанной датой, день, 27 марта 2015 года, является днем, с которого подлежит исчислению срок просрочки ответчиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела также установлено, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 августа 2018 года на основании заявления ООО «Альфа и Омега» произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «АФ Банк» на ООО «Альфа и Омега» в соответствии с договором уступки права требования, заключенного между ними 24 мая 2018 года (л.д. 20-23, 59-60).

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.03.2015 г. по 16.05.2019 г. на сумму основного долга 2 314 412 руб. 19 коп. подлежат взысканию проценты исходя из 18,5 % годовых, установленных п. 2.3 кредитного договора), что за 1511 дней просрочки составит 1 748 538 руб. 41 коп. (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился с ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом приведенных норм, последним днем обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом с 27 марта 2015 года является 27 марта 2018 года. 

Истец обратился в суд с настоящим иском, исходя из штемпеля на почтовом конверте, 20 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «Альфа и Омега» следует отказать в полном объеме. 

Учитывая, что в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются стороне, в пользу которой принято решение, а истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16943 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой кредита по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2013 г. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года