Дело № 12-329/2020

(УИД: 48RS0003-01-2020-002225-83)

РЕШЕНИЕ

город Липецк 22 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателя ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой областилейтенанта внутренней службы ФИО2 № 133 от 07.05.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателя ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенанта внутренней службы ФИО2 № 133 от 07.05.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 900 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Липецка, ФИО1 считает постановление № 133 от 07.05.2020 года незаконным ввиду отсутствия доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения; отсутствия в его действиях состава административного правонарушения; отсутствия разъяснений сотрудником пожарной инспекции перечня пунктов противопожарного режима, нарушение которых ему инкриминируется; считает невозможным применение к нему п. 77, на котором основывается пожарный инспектор, т.к. п. 77 относится к должностному лицу, а протокол и постановления составлены по отношению к частному лицу (п.77 постановления № 390, которое звучит следующим образом:«Руководитель организации обеспечивает чистку объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности»); полагает, что имеются нарушения при составлении протокола об административном нарушении от 24.04.2020 года, а именно: не указан номер протокола, не указано по отношению к какому гражданину должна применяться административная ответственность. 

С учетом изложенного просит прекратить производство по делу, вследствие отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что материалы по делу об административном правонарушении не содержат доказательств того, что он допустил разведение открытого пламени на балконе 

<

адрес> жилого дома 

<

адрес> При этом объяснил, что 24.04.2020 года он с друзьями находился по указанному адресу, на кухне они готовили мясо, решили карамелизировать блюдо из мяса, полили самогоном, после чего все задымилось, вынесли сковороду с горящим мясом на балкон, поставили ее в металлический ящик, соседи испугавшись возникновения пожара вызвали пожарную службу.

Государственный инспектор г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознаватель ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенант внутренней службы ФИО2 в судебном заседании объяснил, что начальнику ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району поступил рапорт о том, что 24.04.2020 года, в 16.20 часов было получено сообщение из которого следует, что жители второго этажа 

<

адрес> жарили на балконе шашлыки. Поскольку он в этот день осуществлял дежурство, то выехал по указанному адресу. Жительница 

<

адрес> ФИО3 указала, что на балконе данного дома неизвестные лица жарят мясо. По данному факту была предоставлена видеозапись правонарушения. В 

<

адрес> долгое время не могли попасть, поскольку находящиеся там лица не открывали дверь. После того, как удалось выйти на контакт с лицами находящимися в указанном жилом помещении, они пустили сотрудников пожарной инспекции в жилое помещение, где был составлен протокол по делу об административном правонарушении, однако доступ на балкон ФИО1 ФИО2 не предоставил, сославшись на то, что осмотр балкона нарушит права ФИО1 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 22.09.2020 года показал, что 24.04.2020 года был у своего приятеля ФИО1 в гостях, решили приготовить мясо и решили его зажать на сковороде гриль, мясо готовил его приятель ФИО1, когда Иван жарил мясо, ФИО4 находился на балконе, момент приготовления блюда не видел.Далее ФИО1 вышел на балкон со сковородой, на сковороде мясо дымило и коптило, ФИО1 поджог мясо, что наливал в блюдо он не знает. Когда ФИО1 вышел на балкон, ФИО4 находился там, на сковороде с блюдом был дым и небольшое пламя. ФИО1 поставил горящую сковороду на металлический ящик, который был прикреплен к балкону, через 5 минут Иван вернулся к гостям, пламени на сковороде уже не было,когда ФИО1 тушил пламя на балконе не помнит, что бы ему приносили воду для погашения огня.Через 30 мину в квартиру к ФИО1 пришел мужчина, он слышал разговор с ним, они спорили о том, что ФИО1 жег костер на балконе, впоследствии ФИО1 пришел и сказал, что ему выписали штраф. После просмотренной в судебном заседании видеозаписи по факту разведения открытого огня показал, что балкон, на котором размещен металлический ящик с пламенем,находится в квартире ФИО1 Свидетель ФИО4, при этом объяснил, что не помогал ФИО1 тушить пламя, рука на имеющейся видеозаписи не ФИО4

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с. ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 14 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности". В соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. 

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. 

Указанные выше лица, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно статьи 30 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим. 

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).

Согласно Постановлению Администрации г. Липецка от 2 апреля 2020 г. N 488 "Об установлении особого противопожарного режима на территории города Липецка" в связи с установлением тёплой, сухой погоды и обострением пожарной обстановки, в целях предупреждения возникновения чрезвычайных происшествий, связанных с природными пожарами, в пожароопасный период 2020 года, в соответствии состатьёй 30 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", постановлением администрации Липецкой области от 26.03.2020 N 155 "Об утверждении перечня населённых пунктов Липецкой области, подверженных угрозе лесных пожаров, и начале пожароопасного сезона в Липецкой области в 2020 году" администрация города постановляет:1. Установить на территории города Липецка особый противопожарный режим на период с 3 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года.2. На период действия особого противопожарного режима установить запрет на разведение костров на территории города Липецка.11.1. Обеспечить информирование населения об установлении особого противопожарного режима на территории города Липецка, мерах пожарной безопасности, алгоритме действий в случае обнаружения пожара (загорания), мерах административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, а также о складывающейся на территории города Липецка (в том числе в лесных массивах) пожароопасной обстановке.11.2.Разместить настоящее постановление на официальном сайте администрации города Липецка.

Таким образом, особый противопожарный режим установлен на всей территории города Липецка,при этом указанное Постановление от 2 апреля 2020 г. N 488 содержит ограничение в виде установления запрета на разведение костров на территории города Липецка, устанавливает меры обеспечения на территории города Липецка при особом противопожарном режиме в виде организации противопожарных мероприятий и информирования населения. 

Таким образом, требования и дополнительные требования пожарной безопасности могут устанавливаться как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях правового регулирования. Вместе с тем диспозиции ч. 1 и 2 ст. 20.4 КоАП РФ не содержат изъятий в отношении требований и дополнительных требований, установленных законодательством субъекта Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.Следовательно, административная ответственность за нарушение требований и дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, независимо от того, на каком уровне правового регулирования установлены данные требования, предусмотрена ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима.Объективную сторону административного правонарушения составляют действия или бездействие указанные в части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектов административной ответственности (граждан, должностных лиц и юридических лиц), состоящие в невыполнении обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, возложенных на них соответствующими правовыми нормами.

Согласно п. 77 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390 "О противопожарном режиме" не допускается сжигать отходы и тару, разводить костры в местах, находящихся на расстоянии менее 50 метров от объектов защиты.

Запрещается на территории поселений, городских округов и внутригородских муниципальных образований, а также на расстоянии менее 1000 метров от лесных массивов запускать неуправляемые изделия из горючих материалов, принцип подъема которых на высоту основан на нагревании воздуха внутри конструкции с помощью открытого огня.

Из представленных материалов усматривается, что 24.04.2020 года в 16.20 часов по линии «01» инженером отдела УОПТ и ПАСР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенантом внутренней службы ФИО10 было получено сообщение о том, что жители 

<

адрес>-го этажа жарили на балконе шашлыки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> о чем он незамедлительно передал информациюдежурному инспектору.

Согласно объяснениюФИО3, данному дознавателю ОНД и ПР по городу Липецку лейтенанту внутренней службы ФИО2 следует, что 24.04.2020 года подъехав к дому № по адресу: 

<

адрес> и припарковав автомобиль увидела, что на балконе второго этажа, на навесном мангале неизвестный ей человек жарит мясо, после чего по сотовой связи ею было сообщено в пожарную службу, при этом пояснила, что огонь из мангала горел открытым пламенем.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, видно, что на балконе второго этажа жилого дома было допущено разведение открытого пламени. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован балкон его квартиры, на балконе находился он, при этом отрицал, что допустил разведение на балконе открытого пламени, пояснял, что произошло задымление блюда из мяса, в связи с чем вынес горящую сковородку на балкон.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 133 от 24.04.2020 года следует, что 24.04.2020 года в период времени 17 часов 00 минут на балконе 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушил требования Правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима введенного на территории города Липецка с 03.04.2020 года Постановлением администрации города Липецка № 488 от 02.04.2020 года, а именно пункт 77 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, а именно допустил разведение открытого пламени на балконе квартиры.

Постановлением государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателя ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенанта внутренней службы ФИО2 № 133 от 07.05.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 900 руб.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств того, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Согласно имеющимся в деле доказательствам (видеозаписи по факту разведения открытого огня) и показаниям свидетеляФИО3, установлено, что 24.04.2020 года в период времени 17 часов 00 минут на балконе 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> имело место быть разведение открытого пламени на балконе квартиры.

При производстве по делу об административном правонарушении государственным инспектором г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателем ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенантом внутренней службы ФИО2 было установлено, что ФИО1 нарушил требования Правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима введенного на территории города Липецка с 03.04.2020 года Постановлением администрации города Липецка № 488 от 02.04.2020 года, а именно пункт 77 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года - допустил разведение открытого пламени на балконе квартиры. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании не отрицал, что 24.04.2020 года в период времени 17 часов 00 минут он с компанией находился в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, так же не отрицал то обстоятельство, что городящую сковородку с огнем поставил на балконе. 24.04.2020 года по указанным фактам было возбуждено дело обадминистративномправонарушении и в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении. 07 мая 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Право составлять протоколы об административном правонарушении есть только у тех сотрудников ФГПН, которые являются главными государственными инспекторами по пожарному надзору (и их заместителями), а также государственными инспекторами по пожарному надзору (перечень должностных лиц органов ФГПН, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утв. приказом МЧС России от 05.04.2012 N 176).

Распоряжением от 27.01.2020 года № 4 начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по ЛО утвержден график дежурства оперативных групп в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по г. Липецку и Липецкому району УНДД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области.24 апреля 2020 года установлено дежурство 4 группы в состав которой входят ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и государственный инспектор г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознаватель ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенант внутренней службы ФИО2 

Принимая во внимание положения ч. 1 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ в их системном толковании, государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, с учетом изложенного, протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. 

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается собранным и исследованными при производстве по делу об административном правонарушении доказательствами: видеозаписью по факту разведения открытого огня на балконе 

<

адрес>, рапортом инженера отдела УОПТ и ПАСР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенанта внутренней службы ФИО9 от 24.04.2020 года, объяснением от 24.02.2020 года ФИО3, протоколом об административном правонарушении № 133 от 24.04.2020 года, постановлением государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателя ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенанта внутренней службы ФИО2 № 133 от 07.05.2020 года. 

Доводы жалобы о неприменении в данном деле положений вышеуказанных норм материального права, содержащих требования пожарной безопасности являются несостоятельными, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, поскольку за нарушение указанного пункта Правил ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации несут, как должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, так и граждане, и юридические лица.

При этом суд учитывает, что нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в постановлении государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой областиДолбннина С.С. от 07.05.2020 года, представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и в случае возникновения пожара могут повлечь тяжкие последствия.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.4 КоАП РФ, не выявлено. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательства, положенным в основу постановления, у суда не имеется.

Наказание в виде административного штрафа в размере 3 900 рублей назначено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и санкции ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие ответственность, которые не являются обстоятельствами характеризующими малозначительность. 

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателя ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенанта внутренней службы ФИО2 № 133 от 07.05.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 900 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя о не доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении основаны на его несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, полученных при производстве по делу об административном правонарушении, однако, несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу отмену постановления по делу об административном правонарушении не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении должностным лицом исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено, назначенное наказание соответствует санкции ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору, дознавателя ОНД и ПР по городу Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области лейтенанта внутренней службы ФИО2 № 133 от 07.05.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного решения.

Судья (подпись)Н.В Амбарцумян