РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнения им своих обязательств по полной оплате приобретённого у неё в 2013 году квадроцикла, просит суд взыскать с ответчика неоплаченную им часть стоимости квадроцикла в сумме 50000 рублей, индексацию с учётом уровня инфляции за 2014 год в размере 11,36%, за 2015 год в размере 12,91%, за 2016 год в размере 5,38%, на май 2017 года в размере 1,68% в общей сумме 15660 рублей, а так же судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои требования полностью по всем доводам, указанным в иске, указав, что ответчик в нарушение устного договора купли-продажи и расписки не выполняет свои обязательства по ежемесячной выплате 5000 рублей в счёт оплаты приобретённого у неё в 2013 году квадроцикла стоимостью 80000 рублей, в связи с чем на 01.01.2014 образовалась задолженность в сумме 50000 рублей, которая до настоящего времени им не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения судом настоящего гражданского дела по существу.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 153, п. 2 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками, которые между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, при этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 455, ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую договором денежную сумму (цену).

Оплата товара в силу ч. 1 ст. 486, ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть произведена покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в том числе в рассрочку, при этом договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В обоснование своих доводов о наличии у ответчика денежного обязательства истец ссылается на передачу ему имущества (квадроцикла) стоимостью 80000 рублей по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, который в письменной форме заключен не был, ответчиком в счёт оплаты указанного квадроцикла было уплачено 30000 рублей, оставшаяся часть в сумме 50000 рублей до настоящего времени им не оплачена, несмотря на расписку, согласно которой он взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу 5000 рублей.

В подтверждение заключение сделки купли-продажи истец представила расписку, согласно которой ФИО2 обязался каждый месяц дословно: «пладить» некую сумму, читаемую как «3000» либо «5000».

Указанная расписка имеет неоговорённые дописки в части указания суммы «пять тысяч рублей в месяц» и лица, перед которым имеются обязательства «В.П.», которые как следует из пояснений истца, совершены ею после составления ответчиком указанного документа. 

Представленная истцом расписка не содержит признаков, присущих договору купли-продажи движимого имущества, не содержит данных о сторонах сделки, виде и предмете сделки, цене товара, условиях рассрочки его оплаты, дате составления, в связи с чем не может быть признана судом относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.

Представленное суду постановление от 23.01.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, вынесенное по итогам проверки сообщения ФИО1 о невыполнении ответчиком условий договора купли-продажи квадроцикла так же не может являться доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи на указанных истцом условиях о цене товара и порядке его оплаты и возникновения у ответчика обязательств перед ФИО1 в указанной ею сумме, поскольку исследованные судом материалы проверки не содержат объяснения ответчика по обстоятельствам дела, выводы должностного лица об обстоятельствах дела и цене переданного ответчику квадроцикла основаны исключительно на объяснениях истца и её супруга ФИО3

Данные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля ФИО3, подтвердившего доводы истца не могут быть признаны судом допустимым доказательством в силу вышеприведённых требований ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доказательства в обоснование своих исковых требований истцом не представлены.

Таким образом, в отсутствие письменных доказательств заключения между сторонами спора сделки купли-продажи движимого имущества с указанием предусмотренных законом её существенных условий, оснований для вывода суда об имеющихся у ответчика перед истцом денежных обязательств, основанных на такой сделке не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50000 рублей, а так же об индексации указанной суммы с учётом инфляции удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению так же не подлежат, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова