12-359/2021

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

с участием свидетеля ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Новатор" на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО "Новатор" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Новатор" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Новатор" подана жалоба с просьбой отменить постановление, так как расследование проведено ненадлежащим образом и вина ООО "Новатор" не доказана.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте извещалось надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является главным специалистом отдела по пресечению стихийной торговли и оказания услуг управления по мониторингу и пресечению несанкционированной реализации товаров и оказания услуг Департамента административно-технического контроля Администрации 

<

адрес>, просила постановление оставить без изменения, жалобу ООО "Новатор" – без удовлетворения.

Пояснила, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что возле торгового объекта ООО "Новатор" находилась тара в виде картонных коробок. Данное обстоятельство не оспаривалось ООО "Новатор" и не имеет значения кто эту тару там складировал.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1,2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Новатор" составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 3.11. Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». 

Из протокола об административном правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут выявлено, что ООО "Новатор" осуществляло складирование упаковки (коробки) на элементах благоустройства (прилегающей территории к нестационарному торговому объекту) по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО " Новатор " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, действия ООО "Новатор" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Процедура привлечения ООО "Новатор" к административной ответственности не нарушена.

Наказание вынесено в виде штрафа минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ООО "Новатор". 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые позволили бы назначить наказание более мягкое, чем штраф, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО "Новатор" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» оставить без изменения, жалобу ООО "Новатор"- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым 

Судья В.В. Максимова