РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/12/2025

УИД 43RS0035-02-2024-000384-72

20 января 2025 г. пгт Верхошижемье Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор) на основании заявления на получение карты для ФИО1 (далее - заемщик) открыло счет № предоставило заемщику кредитную карту (далее - карта). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, в сумме 159431,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 097,01 руб., просроченный основной долг - 129 334,29 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - ФИО6, ФИО7. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 431,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782,94 руб., а всего взыскать 165214 рублей 24 копейки.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 суду пояснила, что является матерью малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство на имущество умершего ФИО1, исковые требования признает в размере принятого наследником наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 суду пояснила, что с иском не согласна, наследство не принимала.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет №, предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 159431,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 129334,29 руб., просроченные проценты - 30097,01 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № с предполагаемых наследников - ФИО6, ФИО7

Согласно положениями статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (пункт 14).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, наследники должника, при условии принятия ими наследства, при наличии у наследодателя кредитного обязательства становятся должниками перед кредитором, то есть занимают место наследодателя в кредитном договоре как заемщики, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО5, и материалам наследственного дела № на имущество умершего ФИО1, его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его наследником, и согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, получил в наследство следующее имущество: 

1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 327 129 руб. 92 коп., а 1/4 (одной четвертой) доли - 81 784 руб. 98 коп.

Из материалов наследованного дела, также усматривается, что матерью малолетнего ФИО2, является ФИО7, которая, действуя в интересах и от имени своего малолетнего сына, обратилась к нотариусу Верхошижемского нотариального округа с заявлением о принятии вышеуказанного наследства. 

Иные наследники на имущество ФИО1 по закону, его дети ФИО3, ФИО4, мать ФИО6, в наследство не вступали. Дети ФИО3 и ФИО4, заявили отказ от наследства.

Для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом по ходатайству истца направлялись соответствующие запросы.

Согласно ответам на запросы установлено, чтоФИО1 недвижимого и движимого имущества, кроме вышеуказанной доли в жилом доме не имел, владельцем транспортных средств не являлся.

При таких обстоятельствах к наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует его законный представитель ФИО7 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитной карте со счётом №, выданной ПАО Сбербанк ФИО1

Как достоверно установлено судом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 81 784 руб. 98 коп. (стоимость 1/4 доли жилого дома перешедшего по наследству).

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд удовлетворяет частично исковые требования ПАО Сбербанк и взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истца сумму задолженности по банковской карте со счётом № в размере 81 784 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк суд считает необходимым отказать.

В отношении ответчика ФИО6 сведений о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено и истцом не предоставлено, в связи с чем к данному ответчику в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счётом № в размере 81 784 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 85 784 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В иске к ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 21.01.2025, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева