Дело № 2-2165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика – ФИО2, 

в отсутствие истца 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Раскидному А.Б, о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму долга в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1360000 руб., издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере 30000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2014 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3000000 руб. на срок 01 января 2015 года, что подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно. Однако до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал, пояснил, что не смог возвратить долг в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. 

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3000000 руб. сроком до 01 января 2015 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Из содержания расписки от 30 июля 2014 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившим деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате передачи денежных средств заемщику и сроке их возврата.

Таким образом, представленные представителем истца расписка содержат все существенные условия договора займа, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения такого договора.

Оригинал расписки находился у истца и был представлены его представителем в судебном заседании суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие подлинника расписки у заимодавца при отсутствии доказательств возврата долга, подтверждают обоснованность требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.08.2016, внесены изменения в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и он изложен в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».

Из представленного истцом в суд расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 01 сентября 2017 года, сумма процентов составляет 1360000 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным не верно.

Суд, рассчитав расчёт процентов, в соответствии с действующим законодательством, приходит к выводу, что с ответчика подлежит к взысканию за пользование чужими денежными средствами сумма в размере 733680,85 руб. за период с 02 января 2015 года по 29 августа 2017 года (день постановления решения). 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

3 000 000 

02.01.2015 

31.05.2015 

150 

8,25% 

365 

101 712,33 

3 000 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

14,18% 

365 

16 316,71 

3 000 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

13,31% 

365 

32 819,18 

3 000 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9,89% 

365 

26 824,93 

3 000 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,07% 

365 

21 618,90 

3 000 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

8,53% 

365 

21 032,88 

3 000 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

8,17% 

365 

22 159,73 

3 000 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

7,75% 

365 

17 835,62 

3 000 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

8,09% 

365 

11 303,84 

3 000 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

8,09% 

366 

15 914,75 

3 000 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

8,32% 

366 

17 049,18 

3 000 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,82% 

366 

19 519,67 

3 000 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,76% 

366 

20 822,95 

3 000 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,37% 

366 

23 326,23 

3 000 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

8,12% 

366 

18 636,07 

3 000 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

8,20% 

366 

19 491,80 

3 000 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

8,19% 

366 

11 412,30 

3 000 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

42 172,13 

3 000 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

85 245,90 

3 000 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

69 863,01 

3 000 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

28 849,32 

3 000 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

36 493,15 

3 000 000 

19.06.2017 

29.08.2017 

72 

9% 

365 

53 260,27 

Итого: 

971 

9,20% 

733 680,85 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 30000 руб., что подтверждается платежным документом от 28 июня 2017 года. При этом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 3000000 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 733680,85 руб., то с ответчика подлежит взысканию госпошлина с учетом удовлетворенных требований в размере 26868,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Раскидного А.Б, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3000000 руб. – долг по договору займа; 733680,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 26868,40 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 3760549,20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 01.09.2017. 

Председательствующий –