ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Щекино Тульской области Петрушиной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 254323 от 16 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20.03.2001 года Щекинским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 20.11.2003 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.06.2007 года от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 28.05.2007 года на 3 года 2 месяца 21 день;

2) 23.03.2010 года Щекинским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 15.11.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.03.2001 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на 1 год 9 месяцев 22 дня, с учета уголовно-исполнительной инспекции снят 11.02.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 17 июня 2019 года, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

25 апреля 2020 года в период, предшествующий 19 час. 15 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> и подвергнутого административному наказанию за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – мопедом марки 

<

данные изъяты>, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 45 мин. 25 апреля 2020 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая наступления этих последствий, то есть умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял механическим транспортным средством – мопедом марки ZS50-A, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, начав свое движение от дома № по 

<

адрес>, после чего перемещался на указанном мопеде по улицам 

<

адрес> и проследовал к дому № по 

<

адрес> данного населенного пункта, где в 19 час. 45 мин. 25 апреля 2020 года в 5 м от указанного дома, управляя механическим транспортным средством – мопедом марки 

<

данные изъяты>, не имеющим государственного регистрационного знака, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 25 апреля 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,69 мг/л..

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснив о полном признании вины и согласии с изложением обстоятельств преступления в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Петрушина О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 2 июня 2020 года № ФИО1 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 108-109).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследования.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, имеющий судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого приводят суд к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем его изоляции от общества и назначения основного наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не находит. Размер основного наказания определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом изложенного достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания, правила ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания также не имеется. 

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и новое преступление совершил при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, мера пресечения, действующая в настоящее время в отношении подсудимого, подлежит изменению – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Осужденного взять под стражу в зале в суда, срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора – с 16 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 основного наказания время его содержания под стражей с 16 июля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2020 года.