61RS0011-01-2024-000934-70 К делу №2-855/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 13.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № 0397832395 и была выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), с лимитом задолженности до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. в год, а также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. 27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т.ч. по договору № 0397832395 от 13.06.2019 года, заключенному с ФИО3 21.11.2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав за период с 13.06.2019 года по 15.01.2023 года составила 173 426,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 105 130.67 руб., сумма задолженности по процентам 60 476.91 руб. , иные платы и штрафы 7 819.27 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату денежных сумм и уплаты процентов за их использование, не исполнил. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с 03.01.2022 года. Истец правомерно полагает, что должник умер. Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. Должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО3, в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 0397832395 от 13.06.2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Согласно информации ООО «Единый расчетно-кассовый центр», на основании данных паспортного отдела ООО «ЕРКЦ» по состоянию на 31.05.2024 года по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы два человека: ФИО1 и ФИО2, ФИО3 была снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 116, 117), в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты от 08.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 13.06.2019 года заключен договор кредитной карты № 0397832395, тарифный план ТП 7.27 (л.д. 25). 

АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), с лимитом задолженности до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Согласно выписке по договору № 0397832395, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты № 0397832395 от 13.06.2019 года исполнил надлежащим образом, ФИО3 регулярно пользовалась выпущенной на ее имя кредитной картой по договору кредитной карты № 0397832395 от 13.06.2019 года (л.д. 7-9).

ФИО3 обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом в связи с чем, согласно расчету задолженности по кредитной линии № 0397832395 образовалась задолженность (л.д. 18-22).

15.01.2023 года АО «Тинькофф Банк» посредством почтового отправления в адрес ФИО3 выставлен заключительный счет, согласно которому ФИО3 сообщалось, что по состоянию на 15.01.2023 года задолженность по кредитной карте № 0397832395 составляет 173 426,85 руб. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам (л.д. 26).

27.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т.ч. по договору № 0397832395 от 13.06.2019 года, заключенному с ФИО3 (л.д. 30-31).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, 21.11.2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 23). 

Согласно проверке ИНН и паспорта ФИО3 на действительность, установлено, что паспорт (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с 03.01.2022 года (л.д. 32).

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2024-111042839 от 19.04.2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 78).

Согласно информации Отдела записи актов гражданского состояния Белокалитвинского района Ростовской области № 65.13-67/639 от 24.04.2024 года, в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № 146 от 27.04.1985 года между ФИО1 и ФИО (ФИО4) И.Ф.; запись акта о рождении № 549 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отец ФИО1, мать ФИО3; запись акта о смерти ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 170229610000400043007 от 11.01.2022 года (л.д. 81).

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 30/Р1-16449 от 03.05.2024 года, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 03.05.2024 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, а также на момент смерти 03.01.2022 года зарегистрированы не были (л.д. 95).

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № 23/42-1458, согласно сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.09.2019 года по 31.01.2022 года являлась получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании поданного заявления от 01.02.2022г. №52585/22 социальное пособие на погребение было выплачено ФИО5 (л.д. 96).

Согласно информации ООО «Единый расчетно-кассовый центр», на основании данных паспортного отдела ООО «ЕРКЦ» по состоянию на 31.05.024 года по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы два человека: ФИО1 и ФИО2, ФИО3 была снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 116, 117). 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 24). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» следует солидарно взыскать 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0397832395 от 13.06.2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 15.07.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина