Дело № 2-824/2025

74RS0031-01-2025-000044-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что 13 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2, ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3. 

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который при управлении транспортным средство ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен>. Водителем ФИО3 нарушены п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. 

В результате ДТП транспортное средство Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> получило механические повреждения. 

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО 

<

номер обезличен>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ 7032432342. 

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым произвело представителю потерпевшего выплату страхового возмещения в сумме 294 800 руб. 

САО «ВСК» во исполнение п.5 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возместило в счет страхового возмещения убытки в размере 294 800 руб. 

На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен>. 

Просит взыскать с ФИО3 сумму убытков в размере 294 800 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие 

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункты 3 и 4). 

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В силу пункта 1 статьи 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с абз. 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 13 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2 и ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО3.

В отношении водителя ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ. 

На момент ДТП собственником транспортного средства Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> являлась ФИО2, собственником ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> ФИО5 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии 

<

номер обезличен>. 

Транспортное средство ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ 0338176626. 

В результате транспортное средство Форд Фокус, гос. номер 

<

номер обезличен> получило механические повреждения. 

Представитель потерпевшей ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. 

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). 

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

30 августа 2023 года между САО «ВСК» и владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21154, гос. номер 

<

номер обезличен> был заключен договор ОСАГО, полис серии 

<

номер обезличен>. 

Срок страхования с 30 августа 2023 года по 29 августа 2024 года. 

В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указаны ФИО5, ФИО6 

Данный договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства в отношении конкретных лиц, указанных им в договоре обязательного страхования - ФИО5, ФИО6 

Ответчик ФИО3 в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен. 

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями ФИО5, ФИО6, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО3 

Предусмотренного законом заявления о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО3 впоследствии страховщику не поступало. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствие статьей 14 Закон об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, на основании экспертного заключения 

<

номер обезличен> произвело представителю потерпевшего ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 294 800 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 15 февраля 2024 года. 

САО «ВСК» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков 05 марта 2024 года произвело АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 294 800 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен>. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» в размере 294 800 руб., взыскав указанную сумму с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанное в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручения 

<

номер обезличен> от 28 ноября 2024 года САО «ВСК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 844 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в размере 9 844 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 294 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844 руб., всего 304 644 (триста четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.