КОПИЯ

Дело № 2-150/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000349-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Болгар, 

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

с участием заявительницы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день своей смерти вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, с. Средний Юрткуль, 

<

адрес>. В связи со смертью у матери осталась неполученная пенсия за май 2020 года. В силу закона она является единственной наследницей своей матери. В настоящее время она обратилась в пенсионный орган для получения пенсии, оставшейся после смерти матери. При проверке документов, подтверждающих родственные отношения, было установлено несоответствие анкетных данных её матери в свидетельстве о её рождении и в свидетельстве о смерти матери. В свидетельстве о смерти фамилия матери значится ФИО3, которая ей была присвоена в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ её мать имела фамилию - ФИО10. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по фамилии дедушки, отца матери, - ФИО5. Фамилия матери в свидетельстве о её рождении также указана - ФИО5, что не соответствует её фамилии - ФИО10, которую мать имела на момент её рождения. Фамилия ФИО1 ей была присвоена в связи с регистрацией брака. По-разному произведённые записи фамилии её матери в документах вызывают у сотрудников пенсионного фонда сомнения в родственных отношениях и препятствуют ей в получении пенсии матери, оставшейся неполученной в связи с её смертью. В целях внесения изменений в запись акта о рождении она обращалась в отдел ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, однако в удовлетворении просьбы ей было отказано за отсутствием основания. В ином порядке подтвердить, что она является дочерью ФИО2 ей не представляется возможным. Установление родственных отношений с умершей матерью для неё имеет юридическое значение, поскольку необходимо ей для получения пенсии. Спор о праве отсутствует. Просила установить, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания заявительница ФИО1 заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в её заявлении.

Заинтересованное лицо - государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан (межрайонное)", извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин его неявки не сообщило.

Выслушав заявительницу, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают, в частности, дела об установлении родственных отношений лиц. 

Из объяснений заявительницы ФИО1 видно, что установление родственных отношений с матерью ей необходимо для получения её пенсии, оставшейся неполученной в связи со смертью.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что Назипова Камалия, которую они знали как односельчанку, заявительнице ФИО1 приходится матерью. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в Спасском 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Средний Юрткуль Куйбышевского 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. Средний Юрткуль, 

<

адрес>.

Свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Средне-Юрткульским Саветом самоуправления Спасского 

<

адрес> Республики Татарстан, подтверждает, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ заявительница ФИО1 имела фамилию ФИО8.

Справка о заключении брака №, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ заявительница имела фамилию ФИО5.

Из свидетельства о рождении заявительницы видно, что её матерью указана ФИО9.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Средний Юрткуль Спасского 

<

адрес> Республики Татарстан.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Средне-Юрткульским сельским Советом Куйбышевского 

<

адрес> Татарской АССР, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела фамилию ФИО10.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом значится ФИО11.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Среднеюрткульского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с. Средний Юрткуль, 

<

адрес>. Совеместно с ней была зарегистрирована, в частности, ФИО1.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан (межрайонное), ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, которые за мая 2020 года остались неполученными в связи со смертью.

Извещение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что ФИО1 отказано в государственной регистрации внесения изменений в запись акта о рождении за отсутствием оснований. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд находит факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 установленным, а потому приходит к выводу об удовлетворении требования заявительницы.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199, пунктом 1 части 2 статьи 264, статьями 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Средний Юрткуль Куйбышевского 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированная проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. Средний Юрткуль, 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Средний Юрткуль Спасского 

<

адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года

Подлинник хранится в деле № 2-150/2020 в Спасском районном суде Республики Татарстан.

Копия верна: