Дело №1-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

17 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемой ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не военнообязанной, не трудоустроенной, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с Потерпевший №1 в помещении кафе «

<

данные изъяты> расположенное на 8 км автомобильной дороги «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, в точке координат N №" Е №", где последняя передала ФИО2, принадлежащий ей (Потерпевший №1) кошелек с денежными средствами, с целью совершения покупки спиртных напитков, тем самым, Потерпевший №1 в указанный период времени и месте, вверила ФИО2, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме не менее 16 500 рублей. При сложившихся обстоятельствах у ФИО2 в указанный период времени и месте, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения части вверенных ей Потерпевший №1, денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих последней, и безвозмездное обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, имея при себе вверенные ей кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме не менее 16 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, достав из указанного кошелька, похитила путем присвоения часть вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств, а именно денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие последней. Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что последствия и основания прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей понятны. Причиненный ущерб в размере 15000 рублей потерпевшей возместила в полном объеме, в ходе предварительного следствия принесла извинения потерпевшей, которые последняя приняла, претензий материального или морального характера не высказала. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемой – адвокат ФИО6 ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий материального и морального характера она к ФИО2 не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 поддержала поданное заявление, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, а именно: обвиняемая юридически не судима, преступление совершенное ею, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, юридически не судима. Вину обвиняемая признала полностью. Между потерпевшей и обвиняемой достигнуто примирение. Обвиняемая принесла потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемой ФИО2 не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-сумку, кошелек хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней;

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения зала отдыха посетителей кафе «

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271,227 и 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-сумку, кошелек хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней;

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения зала отдыха посетителей кафе «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша