№2-173/2025 (2-1883/2024) (56RS0019-01-2024-003478-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 24 января 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малко?ва С. А.

при секретаре судебного заседания Ляшенко Т. В.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Ариева Н. В.,

истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области, поданному в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании членом семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2024 года прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что Истец является матерью Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 20 ноября 2015 года между нею и Ответчиком был зарегистрирован брак.

После смерти дочери Истец проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Ответчиком, а также с двумя его детьми: ФИО3 и ФИО4.

Данный жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО4 (

<

данные изъяты> долей), ФИО3 (

<

данные изъяты> долей) и Ответчика (

<

данные изъяты> доля).

В результате прохождения весеннего паводка жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан утраченным, что подтверждается приложением к постановлению Администрации города Орска Оренбургской области от 30 мая 2024 года №1783-п.

Установление факта проживания Истца в качестве члена семьи Ответчика необходимо Истцу для обращения в компетентный орган в целях получения выплаты гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Подтвердить данное обстоятельство иным способом (не обращаясь в суд) не представляется возможным.

В этой связи прокурор просит суд признать Истца членом семьи Ответчика как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что проживает по указанному в иске адресу вместе со своим зятем (Ответчиком), который вселил её к себе в 2018 году, и внуками. Других родственников у них нет. В этой связи поданное исковое заявление Истец поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Ответчика — Министерство социального развития Оренбургской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области Оренбургской области и Администрация города Орска Оренбургской области — в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.

Помощник прокурора Ариев Н. В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поданного искового заявления следует, что признание Истца членом семьи Ответчика необходимо им для обращения в компетентный орган в целях получения выплаты гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Подтвердить данное обстоятельство без обращения в суд Истец не может.Судом установлено, что с 30 января 2019 года Ответчик является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома 

<

адрес>. Также по 

<

данные изъяты> долей данного жилого дома на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО3 и Б.Е.А.

Факт проживания Истца по данному адресу в качестве члена семьи собственника подтверждается показаниями сторон и материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит факт проживания Истца в доме 

<

адрес> в качестве члена семьи Ответчика установленным, признание иска Ответчиком — не противоречащим закону, а поданное исковое заявление — подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о распределении понесённых судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой процессуальный истец освобождён, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

Разрешая ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд учитывает положения части 1 статьи 212 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учётом характера спорных правоотношений, введения на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации федерального характера, суд полагает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области — удовлетворить.

Признать тёщу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) членом семьи зятя ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), являющегося собственником жилого дома 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малко?в

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.

Судья С. А. Малко?в