Дело №1-414/2019 

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 

03 декабря 2019год 

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Климовой И.В., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 00 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего проживания, по адресу: ***, действуя умышленно, около 10 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovo» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером: *. посредством сети Интернет через сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленньм в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 11час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «Lenovo» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером: 

<

***>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания счет «QIWI-кошелька».

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 12 час. 20 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» возле бетонной плиты-стойки, установленной на участке местности в 3-х метрах от гаража * ГСК *, расположенного на расстоянии около 400 метров от ***, один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,457 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в носок, надетый на его левую ногу и, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции возле *** и препровожден в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгород по адресу: ***. 

В период времени с 13 час. 15 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* по 13 час. 25 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном кабинете * ОП * УМВД России по г.Н.Новгород, расположенном ***, в присутствии понятых у ФИО2 в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом внутри, который был изъят. 

Согласно физико-химического заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,457 грамма (согласно справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, а также о том, что наркотические средства можно приобрести при помощи, так называемых «закладок». Впервые он попробовал наркотическое средство примерно в ЧЧ*ММ*ГГ* году, добровольно. Наркозависимым он себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 00 мин. он решил приобрести наркотик, для чего, в указанное время, находясь дома по адресу: ***, со своего телефона «Lenovo» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский *, он вышел в сеть Интернет, зашел на сайт «

<

данные изъяты>». Данный сайт он ранее уже использовал для заказа наркотических средств. Посмотрев содержимое прайс-листа, он выбрал по цене наркотик «Скорость», вступил в переписку с оператором и заказал 0,5 грамм данного наркотического средства на сумму 1200 рублей. Ему был прислан номер счета Киви-кошелька, который он не помнит, на который нужно было перечислить деньги в счет оплаты наркотического средства. Также, используя свой сотовый телефон, он ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. 00 мин. перевел деньги в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, на указанный номер «Киви-кошелька», об оплате сразу сообщил оператору сайта «

<

данные изъяты>», которым после этого ему были присланы координаты тайника-закладки с оплаченным наркотическим средством - на карте в гаражном массиве на *** и фотография места тайника-закладки- по стрелочке в лесополосе рядом с гаражом около бетонной стойки-плиты. Около 11 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* он вышел из дома и на общественном транспорте доехал до остановки «

<

данные изъяты>», пешком дошел до гаражей на ***, где по координатам около 12 час. 20 мин. нашел место закладки с наркотическим средством, а именно прикопанный в земле около бетонной стойки-плиты возле одного из гаражей, сверток белого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством внутри. Упаковку белого цвета он выбросил, а полимерный сверток черного цвета с наркотиком спрятал в левый носок, надетый на нем. После этого, он направился к дороге, чтобы вызвать такси и поехать домой. Но, по дороге, около 12 час. 40 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* возле дома *** его задержали сотрудники полиции в гражданской форме одежды, предъявили удостоверения и пояснили, что он вызывает у тех подозрения в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, предложили проехать для проведения медицинского освидетельствования в ОП *. Его сначала доставили в ОП * Управления МВД России по ***, где в служебном помещении кабинета * был произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые-мужчины. Перед началом досмотра присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему также разъяснялись его права. После чего ему был задан вопрос о наличии и предложено выдать, запрещенные к обороту вещества и предметы. На что он пояснил, что в левом носке у него находится черный полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость». Далее в ходе его личного досмотра, из левого носка, надетого на нем, был изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. 

Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером *, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, расписались. Данное наркотическое средство в изъятом у него пакетике черного цвета, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13.00часов участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного молодого человека в помещении отдела полиции, расположенного по ***. В досмотре участвовали трое сотрудников полиции, он и второй понятой. Перед досмотром всем разъяснили права и обязанности, задержанный представился, он в настоящее время не помнит его фамилию и имя. Перед началом досмотра задержанного спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он сообщил, что в носке, надетом на нем находится пакетик с наркотическим средством. После чего начали досмотр, и сотрудники полиции изъяли из носка, надетом на задержанном, один пакетик с веществом. Так же изъяли из одежды задержанного сотовый телефон. Изъятые предметы упаковали в конверты, на которых он и другие участвующие лица расписались, был составлен протокол, в котором так же все и он расписались. В этот день он участвовал в качестве понятого, когда передавали эти пакеты с изъятыми предметами от одного сотрудника полиции другому. Замечаний по поводу досмотра ни от кого не поступало.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что в ее обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* днем сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в ОП * УМВД России по г.Н.Новгород по адресу : ***, был доставлен, задержанный теми около 12.40 час. возле ***, молодой человек, личность которого установлена как ФИО2. Из материалов проверки ей стало известно, что сотрудником ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгроду Свидетелем №2 после доставления ФИО2 в ОП *, в присутствии понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого из левого носка, надетого на ФИО2, был изъят один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом внутри ; из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Леново» с сим-картой «Теле 2». Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 предметы были упакованы надлежащим образом, переданы ей сотрудником ППСП Свидетель №2 по акту приема-передачи в присутствии понятых. Полученные конверты повреждений не имели, ею не вскрывались. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 черный полимерный пакетик с веществом, упакованный и опечатанный в бумажном конверте был в дальнейшем направлен ею на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области. По результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* было установлено, что вещество в пакетике, изъятом у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное №метилэфедрона, массой 0,457 грамма, что относится к значительному размеру. Материал проверки по данному факту был передан дежурному дознавателю ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в составе НСП совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №6 на территории ***. Во время несения службы у *** ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 40 мин. ими был замечен неизвестный ранее молодой человек, у которого была нарушена координация движений, тот нервничал, суетился. Поведение того им показалось подозрительным. Было принято решение задержать данного молодого человека для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили удостоверение, предложили проехать на медицинское освидетельствование. Тот согласился. Перед освидетельствованием данный молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: ***, где была установлена личность данного молодого человека, как ФИО2. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола.

В период времени с 13 час. 15мин. до 13 час. 25 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в служебном кабинете * ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду по указанному адресу сотрудником ППСП Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО2 Он при проведении личного досмотра в качестве присутствующего лица не участвовал, но находился рядом. ФИО2 было предложено выдать, при наличии у него, запрещенные к обороту вещества и предметы. На что ФИО2 пояснил, что у него в левом носке находится черный пакетик с наркотическим средством «скорость». Далее в ходе личного досмотра в левом носке, надетом на ФИО2, сотрудником полиции Свидетель №2, в присутствии понятых, был обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с веществом внутри, который был изъят. Данный полимерный пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих при личном досмотре лиц. 

Далее в ходе личного досмотра, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Леново» imei номер которого был указан в протоколе, с сим-картой оператора «Теле 2», в корпусе красного цвета в полимерном чехле с изображением тигра, который был упакован аналогичным способом в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра, от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все I присутствующие лица расписались.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетеля №2, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в составе НСП совместно с полицейскими Свидетель №6 и Свидетель №3 У *** ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 40 мин. ими был замечен неизвестный ранее молодой человек, у которого была нарушена координация движений, тот нервничал, суетился. Поведение молодого человека показалось им подозрительным. Было принято решение задержать данного молодого человека для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они подошли к тому, представились, предъявили удостоверение, предложили проехать на медицинское освидетельствование. Перед освидетельствованием молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу : ***, где была установлена личность данного молодого человека, как ФИО2. В период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола в служебном кабинете * ОП * УМВД России по Г.Н.Новгороду по указанному адресу, им был произведен личный досмотр ФИО2 

Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После этого задержанному ФИО2 было предложено выдать, при наличии при нем, запрещенные к обороту вещества и предметы. На что ФИО2 пояснил, что у него в левом носке находится черный пакетик с наркотическим средством «скорость». Далее в ходе проведения личного досмотра в левом носке, надетом на ФИО2, был обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с веществом внутри, который был изъят. Данный полимерный пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее в ходе личного досмотра, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Леново», с сим-картой оператора «Теле 2» в корпусе красного цвета в полимерном чехле с изображением тигра, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого, в тот же день, им в присутствии тех же понятых, что участвовали при досмотре, предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные и опечатанные в два бумажных конверта, были переданы сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 55 мин. он проходил мимо ***, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. Он дал свое добровольное согласие. Его проводили в служебное помещение ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенное по адресу: ***, где в присутствии него и второго понятого-мужчины был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека. Перед началом личного досмотра в присутствии него была установлена личность молодого человека ФИО2. Ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен непосредственно личный досмотр ФИО2 Сначала ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества?». На что ФИО2 пояснил, что в левом носке у него имеется черный пакетик со «скоростью». Далее сотрудником полиции в левом носке, надетом на ФИО2, был обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с веществом внутри, который был изъят. Данный пакетик с веществом внутри был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Далее, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Леново», с сим-картой оператора «Теле 2» в корпусе красного цвета в полимерном чехле с изображением тигра, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати, снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Позднее, он вместе с тем же вторым понятым, который присутствовали при личном досмотре, был также привлечен в качестве понятого при передаче сотрудником полиции, изъятых при личном досмотре ФИО2

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, также письменными материалами дела:

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого им во время несения службы на территории *** в составе «НСП» совместно с сотрудниками ППСП Свидетель №2 и Свидетель №6, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 40 мин. возле *** был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, личность которого была установлена, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий по адресу: ***, который для проведения личного досмотра был доставлен в служебный кабинет * здания ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ***. При проведении личного досмотра ФИО2, произведенного в присутствии понятых, у ФИО2 в левом носке, надетом на нем, был обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с неизвестным веществом внутри, который был изъят. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с неизвестным веществом внутри, был упакован надлежащим образом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был упакован надлежащим образом;

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном каб. * здания ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ***, в левом носке, надетом на ФИО2, был обнаружен один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с неизвестным веществом внутри, который был изъят. Данный пакетик с неизвестным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по Г.Н.Новгороду* МВД России», снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих при личном досмотре лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Неново» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был упакован надлежащим образом;

- справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,457 грамма.;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого был осмотрен участок местности возле ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 12.40 час. ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП * УМВД России по Г.Н.Новгороду по адресу: г*** для проведения личного досмотра, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с наркотическим средством внутри.;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от гаража * ГСК *, расположенного на расстоянии около 400 метров от ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 12.20 час. возле бетонной плиты, расположенной на данном участке местности, ФИО2 обнаружил и подобрал один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, с наркотическим средством внутри, который спрятал в левый носок, надетый на нем, и, который в дальнейшем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого у свидетеля - оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по Г.Н.Новгороду Свидетель №1 изъято: бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом внутри, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре у ФИО2; бумажный конверт, в который упакован сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре у ФИО2;

- заключением физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введеноПостановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,435 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,457 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*),

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>), согласно которого осмотрен конверт, с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон «Леново» imei * с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером *. который был изъят в ходе его личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*, используя который он ЧЧ*ММ*ГГ* с целью приобретения наркотического средства осуществлял выход в социальную сеть Интернет, где через приложение «

<

данные изъяты>» вел переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, получив неустановленный в ходе дознания номер «Киви-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, оплатил наркотическое средство, а также получил адрес и фото места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, изъятым у него ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он с помощью своего сотового телефона, посредством выхода через него в сеть Интернет для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое забрал из тайника-закладки, расположенной у гаража ГСК * по ***, и хранил данное наркотическое средство до момента изъятия его в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

При этом подсудимый знал о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации. Однако, действовал умышленно, умысл его был направлен на приобретение наркотического средства и его хранение, с целью последующего употребления.

Вид и вес наркотического средства, установленного справкой о результатах исследования и заключением физико-химической экспертизы подсудимым ФИО2 не оспаривается.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о задержании подсудимого и доставлении его для личного досмотра в ОП *; с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что 30.09.2019г. в ОП * УМВД России по г. Н.Н. в ходе личного досмотра у подсудимого изъят один пакетик с веществом внутри; а также с протоколом личного досмотра подсудимого; протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, показания подсудимого и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра подсудимого подтверждают соблюдение порядка проведения досмотра задержанного лица, установленного законодательством Российской Федерации. 

Согласно физико-химического заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,457 грамма (согласно справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) - N-метилэфедрон и его производные входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на положение в его семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО2 не судим, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется поожительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Объяснения подсудимого ФИО2, данные сотрудникам полиции и, содержащие сведения о совершенном им преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого, в размере его дохода за период до 3-х месяцев.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у ФИО2 установлено наличие 

<

данные изъяты>, и он нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд возлагает на ФИО2 обязанность, при наличии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 30 000 руб.(тридцать тысяч) рублей.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,422 грамма, находящееся в полимерном пакетике черного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, упакованное в бумажный конверт, - хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* следователем отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения, уничтожить.

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский *, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* – переданный на ответственное хранение ФИО2 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова