Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 06 сентября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Шуваловой Е.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Клюшиной О.Н., Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области 07 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 224 часа, которое отбыто в связи с зачетом срока содержания под стражей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

12 апреля 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что 13 апреля 2018 года около 22.30 часов, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, поймали каждый по одному гусю, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, намереваясь их похитить, и причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, однако не смогли реализовать преступный умысел, поскольку их действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если такие действия не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2, потерпевшая пояснила, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Клюшина О.Н. с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Нагайбакского района Челябинской области Шувалова Е.В. против заявленного ходатайства не возражала, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: