ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О прекращении производства по делу 

15 июня 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И., 

при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

прокурора Занько Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи с 2005 года, однако, в феврале 2017 г. ей стало известно, что в квартире проживают ответчики, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ( л.д. 3).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в телефонном режиме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО1, которую уполномочила написать от ее имени отказ от исковых требований в полном объеме, с учетом разъясненных ей судом требований ст. 220-221 ГПК РФ о том, что впоследствии она будет лишена права предъявления аналогичного иска по тому же предмету, тем же основаниям и к тем же ответчикам, просила производство по делу прекратить. 

Представитель истца по доверенности от 25.01.2017 г. ( л.д.8) ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление об отказе истца от заявленных требований в полном обьеме и просила производство по делу прекратить с учетом разъясненных ей судом положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражали.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по настоящему делу. При этом, суд принимает во внимание, что Решением Ачинского городского суда от 23 мая 2017 г. были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной ( л.д.16-25).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья Г.И. Лазовская