Дело №67RS0003-01-2025-004901-02

Производство № 5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.11.2025 инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 622732, из которого следует, что 30.09.2025 в 10 час. 37 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушила п.14.3 ПДД РФ. В результате чего Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину признала, раскаявшись в содеянном, отметила, что в полном объеме возместила потерпевшему моральный вред. Потерпевший ее простил. Просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, 30.09.2025 в 10 час. 37 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п.14.3 ПДД РФ. В результате чего Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622732 от 26.11.2025;

-заключением эксперта №1209 от 19.11.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №2 диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она управляя транспортным средством «Ситроен С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась на разрешающий сигнал светофора со стороны д.13Г по ул.Кашена в сторону ул.Дзержинского. В 10 час. 37 мин. по адресу: ул.Кашена д.13Г, г.Смоленска, на проезжую часть вышел мужчина, на которого она совершила наезд. До приезда сотрудников она оставалась на месте ДТП;

-письменными объяснениями свидетеля Потерпевший №1, согласно которым она 30.09.2025 в районе 10 час.30 мин. вышла из магазина «Лента» и направилась к пешеходному переходу по адресу: 

<

...>. Девушка, управлявшая автомобилем белого цвета, совершила наезд на мужчину, переходившего проезжую часть дороги на разрешающей сигнал светофора. Мужчину от удара отбросило в её сторону, от чего она получила удар по голове и потеряла сознание. Момент ДТП она не помнит, увидела случившееся по видеозаписи, предоставленной сотрудниками ГИБДД;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2025.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении п.14.3 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушила требования п.14.3 ПДД, а именно, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дала возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части соответствующего направления, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску №188100672400007009118 от 30.09.2025, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п.14.3 ПДД РФ, подвергнута наказанию в виде административный штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п.14.3 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску от 30.09.2025.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску №188100672400007009118 от 30.09.2025 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление №188100672400007009118 от 30.09.2025, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, Отделение Смоленского Банка России //УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, Кор./сч. 40102810445370000055, УИН: 18810467250030001939.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Лесникова