Дело № 1-801/2025 (у/д № 12501320063000460) 

УИД: 42RS0019-01-2025-008077-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «17» ноября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской 

области 

Коптев А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника-адвоката 

ФИО4, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 25 минут, ФИО3, 

<

данные изъяты> находясь в 100 метрах от 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>-Кузбасса в стволе дерева, бесконтактным способом, путем поднятия тайника - «закладки», у неустановленного лица незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним:4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества суммарно составила 1,856 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ » (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) является значительным размером. Данное наркотическое средство, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе, в заднем левом кармане джинсовых штанов, надетых на нем, до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента его задержания около 

<

адрес> - Кузбасса сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и которое в последующем было изъято в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из заднего левого кармана джинсовых штанов, надетых на ФИО3 в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по адресу: 

<

адрес> - Кузбасса.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома со своего сотового телефона марки «Техно» он зашел в мессенджер «Телеграм», выбрал магазин бот «Союз мультфильм» и заказал наркотическое средство. Далее через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его сотовом телефоне перевел 5 117 рублей, с учетом комиссии на представленные ему реквизиты. После оплаты ему прислали фотографию с указанием координат-53.747478 87.175149, также было прикреплено фото «клада» и ссылка на фото тайника. Получив координаты «закладки» он ввел их в свой сотовый телефон в приложение «Карты», после чего вызвал такси до 

<

адрес>. Прибыв на место около 18:50 часов, в лесополосе в 100 метрах от 

<

адрес> в стволе дерева поднял 1 сверток синей изоленты, который сразу положил в задний левый карман джинсовых штанов, надетых на нем. Затем направился обратно к дому № по 

<

адрес>, где около 19:25 часов к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее он согласился проехать с сотрудниками полиции в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в актовом зале в присутствии двух понятых мужского пола произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он ответил положительно. В период времени с 19:50 часов по 20:00 часов в ходе личного досмотра из заднего левого кармана джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят синий сверток изоленты внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел, путем поднятия «закладки», и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра из переднего кармана джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно» с сим-картой «Мегафон» №. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано, где расписался он и понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им и понятыми, без замечаний. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).

Из показаний ФИО3, данных им в ходе проверки показаний на месте и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, следует, что последний в присутствии защитника и понятых рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 ч. в 100 метрах от 

<

адрес> – Кузбасса в стволе дерева поднял закладку с наркотическим веществом, после чего в 19:25 часов у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции (л.д. 86-90).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниям свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 час. он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился. После чего в актовом зале ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок и основания проведения личного досмотра. После ФИО3 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, ответил положительно. В ходе проведения досмотра, сотрудником полиции мужского пола был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсовых штанов, надетых на ФИО3 синий сверток изоленты внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались(52-54).

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО 2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки следует, что они работают в ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работали по «Специальному мероприятию», было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> мужчина ищет закладку. Прибыв по указанному адресу в 19:25 вблизи 

<

адрес> ими был замечен подсудимый, который выходил из-за кустов, подозрительно себя вел, в руках у него находился сотовый телефон. Подойдя к подсудимому, они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего они проехали в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где была установлена его личность. В период времени с 19:50 ч. до 20:00 ч. в актовом зале ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3, по результатам которого у ФИО3 был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсовых штанов, надетых на нем синий сверток изоленты, внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят из переднего кармана джинсовых штанов, надетых на нем, сотовый телефон марки «Техно Спарк». Изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. Также был составлен протокол личного досмотра, который был подписан ФИО3 и понятыми (л.д.57-60,61-64).

Согласно заключению эксперта 2э/16-0511 от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу, содержат в своем составе 2- метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним:4-СМС (клефедрон)), который является производным эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,846г., на производство экспертизы израсходовано 0,010г. вещества (л.д. 20-24).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО3, который в последующим доставлен в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего был изъят сверток синий изоленты внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом внутри и сотовый телефон (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из заднего левого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон (л.д.6); 

- справкой об исследовании №и/15-322 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года» содержит в своем составе - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним:4-СМС ( клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,856 г. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), в ходе которого осмотрен сотовый телефон, в котором обнаружена переписка с интернет магазином «Все для дач! Теплицы», магазин бот «Союз мультфильм» о приобретении наркотического средства, перевод на сумму 5116 руб., фотографии с координатами закладки, чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковской карты ФИО3 денежных средств в сумме 5 117 руб., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра ФИО3, прозрачная полиэтиленовая мультифора с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 (л.д. 39-41). Наркотическое средство, протокол личного досмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42-43).

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. 

Судом установлено, что показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО 2, оглашенные в ходе судебного следствия, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела. 

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО3, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать их получение любым способом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки». Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Техно Спарк», в котором имеется переписка о приобретении наркотического средства, фотографии с координатами и информация о переводе денежных средств за наркотическое средство.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом, суд исходит из того, что ФИО3 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: вещество - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним:4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), оборот которого в РФ запрещен. 

У подсудимого ФИО3 не было законных оснований для приобретения наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,856 грамм 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синоним:4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), относится к значительному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО3 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям ст. 43 УК РФ и послужит исправлению ФИО3, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. ФИО3 является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая размер дохода ФИО3, сумму назначаемого штрафа, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки для его уплаты не имеется.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого бумажный конверт с изъятым веществом, сотовый телефон «Техно Спарк» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки, выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45/2); 

- протокол личного досмотра – хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий А.А. Коптев