Гражданское дело __

Поступило в суд: 23.05.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Суняйкиной М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в актовой записи о рождении, 

У С Т А Н О В И Л:

Л. Д. С. обратился в суд с иском к Л. Ю. П. об оспаривании отцовства, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Л. Ю. П. с 24.04.2013 г. по 22.02.2017 г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. у Л. Ю. П. родился сын А.. ФИО3 истец не является. Однако на основании ст. 48 СК РФ истец был записан отцом ребенка.

Биологическим отцом ребенка истец не является. До момента расторжения брака ответчик проживала совместно с ФИО4 по адресу: г. Новосибирск, ....

С учетом изложенного, истец просит суд установить, что Л. Д. С. не является отцом Л. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исключить из актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. __ от 19 мая 2017 года, произведенной отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области запись об отце ФИО1.

В судебном заседании истец Л. Д. С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик Л. Ю. П. с исковыми требованиями ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в актовой записи о рождении, согласилась полностью, пояснив, что Л. Д. С. не является отцом Л. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32).

В судебное заседание представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 28).

В судебное заседание представитель отдела ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против исковых требований (л.д. 25, 27).

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в актовой записи о рождении, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 Семейного Кодекса РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2013 г. (л.д. 6).

22.02.2017 г. брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. __).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Л. Д. С. и Л. Ю. П., о чем составлена актовая запись о рождении __ от 19.05.2017 г. (л. __).

Согласно пояснениям ответчика Л. Д. С. не является отцом Л. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения истца, заявление ответчика Л. Ю. П. о том, что истец не является биологическим отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо возражений со стороны ответчика Л. Ю. П. относительно отцовства в ходе судебного разбирательства представлено не было, в связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 54 Федерального закона N 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» установлено, что государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме.

Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации установления отцовства.

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В резолютивной части решения по делам об установлении отцовства необходимо указывать полные сведения об отце ребенка в соответствии со статьей 55 Федерального закона N 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства лица, признанного отцом ребенка), необходимые для заполнения записи акта гражданского состояния.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в актовой записи о рождении, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Усть-Илимск, Иркутской области, проживающий по адресу: Холодильная, __ __ не является отцом Л. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исключить сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Усть-Илимск, Иркутской области, проживающий по адресу: Холодильная, __ __ как об отце Л. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из актовой записи о рождении __ от 19 мая 2017 года, произведенной отделом ЗАГС Центрального округа г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение 

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 19.07.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ - __ Звельцовского районного суда г. Новосибирска.