Дело № 1-24/2023 

УИД 28RS0020-01-2023-000195-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года пгт. Экимчан 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Семенюта О.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Селемджинского района Астахова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваль О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имеющего двух несовершеннолетних детей, не имеющего судимости,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в жилом вагончике, на участке местности квартала 493 Златоустовского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество», возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя выше указанный умысел, ФИО1 взял бутылку с растворителем, металлическую чашку, кусок материи, после чего направился на территорию заброшенного огорода - напротив вагончика, где он (ФИО1) временно проживал, расположенного в 2-х километрах в восточном направлении от участка местности квартала 493 Златоустовского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество», где в тот же день, около 13 часов 00 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, находясь на территории выше указанного заброшенного огорода 20 августа 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, при помощи принесенных с собой куска материи, бутылки с растворителем и металлической чашки, на углях костра, из ранее собранных макушечных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - гашиш в количестве 2,87 грамм, что относится к значительному размеру, которое завернул в платок, положив его в правый карман своих штанов, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - гашиш при себе до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 24 августа 2022 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш массой 2,87 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель, с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Санкция ч. 1 ст.228УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого ФИО1 наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, на административной комиссии не рассматривался, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало; по месту жительства, со стороны директора МКУ «Талданский сельсовет», характеризуется удовлетворительно, ранее длительное время работал на Талданском щебёночном заводе в должности слесаря, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании, со слов подсудимого, установлено, что последний разведён, проживает с родителями, поддерживает хорошие отношения с бывшей женой и двумя несовершеннолетними детьми, принимает участие в материальном содержании детей, в настоящее время работает в с. Талдан электромонтёром на фирме «Промстрой», имеет среднемесячный заработок 120000 рублей.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознании ФИО1 дал показания по обстоятельствам совершённого преступления, которые нашли своё подтверждение; также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, у которого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его поведение после совершения преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1 возможно назначить уголовное наказание в виде штрафа. 

Назначая осужденному ФИО1 наказание в виде штрафа, суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена при рассмотрении дела судом. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Амурской области (МО МВД России «Мазановский») ИНН: 

<

***> КПП: 281901001

В ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области г. Благовещенск БИК 041012001 р/сч 

<

***> ОКАТО 10232000000

КБК 18811621010016000140 - перечисление в бюджет уголовных штрафов.

Разъяснить осуждённому, что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится свёрток ткани с порошкообразным веществом с мелкими комочками твердого вещества тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, металлическую чашу, три пластиковых бутылки с обрезанным дном, стеклянный флакон, гаечную головку цилиндрической формы - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мазановский» - уничтожить, протокол об уничтожении направить в суд для приобщения к материалам уголовного дела; 

- выписку из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Селемджинский районный суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья О.В.Василенко