Дело № 2а - 403/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства №150827/20/56024-ИП от 11.11.2020 в связи с непринятием всех мер, направленных на исполнение решения суда, обязать судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №150827/20/56024-ИП от 11.11.2020г., принять все меры принудительного характера, направленные на взыскание задолженности в отношении ФИО2 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Новотроицком ГОСП УФССП России по Оренбургской области находилось исполнительное производство №150827/20/56024-ИП от 11.11.2020г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1-00928 от 27.06.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест». 27.01.2021г. по информации официального сайта взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство отсутствует на исполнении. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было, исполнительный документ не возвращен. Административный истец считает, что указанное постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава является незаконным и подлежит отмене, поскольку судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 ненадлежащим образом проведена проверка имущественного положения по месту проживания должника, приняты не все меры принудительного характера для взыскания задолженности. 

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований и просила отказать истцу в полном объеме, поскольку с ее стороны в рамках исполнительного производства был предпринят полный комплекс мер, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Согласно материалам исполнительного производства все меры по исполнению решения суда принимались своевременно, бездействие не допущено. Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 150827/20/56024-ИП, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что в Новотроицком ГОСП УФССП России по Оренбургской области в период с 11.11.2020 по 29.01.2021 находился на принудительном исполнении поданный взыскателем судебный приказ № 2-1-00928/2017 от 27.06.2017, которым с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 17.10.2019г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ГНК-Инвест». 

Из материалов исполнительного производства №150827/20/56024-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 от 11.11.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест». 

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения производства провела полный комплекс по розыску должника и его имущества на территории города Новотроицка. 12.11.2020 были направлены запросы во все кредитные учреждения, операторам сотовой связи, ИФНС, УМВД, ОПФР по Оренбургской области и иные государственные органы. Ответы получены из указанных организаций и учреждений в период с 13 ноября по 28 декабря 2020 года. Из указанных ответов не установлено актуальное место работы должника на ноябрь 2020 года, 

<

данные изъяты>. 

19 января 2021 года судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту проживания должника в 

<

адрес>. Составлен Акт о совершении исполнительных действий, из которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает. 

29 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). 

Таким образом, из исполнительного производства следует, что со стороны судебного пристава – исполнителя ФИО1 были совершены все необходимые меры по установлению места проживания и регистрации должника, розыску его имущества на территории г.Новотроицка Оренбургской области, установлению места работы должника.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Обосновывая заявленные требования, административный истец указал, что не получал постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, такое бездействие нарушает его права как стороны исполнительного производства на своевременное и полное исполнения решения суда. 

Так, из материалов дела следует, что судебный пристав - исполнитель исполнил свою обязанность, возложенную на него положениями ч. 6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по направлению в адрес должника копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Как следует из представленного реестра почтовой корреспонденции копия постановления была направлена в адрес взыскателя 29 января 2021 года. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках ее полномочий вынесено постановление об окончании исполнительного производства, меры принудительного исполнения совершены в полном объеме, судебным приставом исполнителем постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований административного истца нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований взыскателя ООО «ГНК-Инвест» в полном объеме, поскольку судом не установлены действия либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в результате которых были нарушены законные права взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-181, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 05.03.2021

Судья: