Дело №2-2121-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» о взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

22.05.2017 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» (исполнитель) заключен договор подряда на изготовление и монтаж калитки с элементами художественной ковки, монтаж забора из профнастила сроком изготовления 08.06.2017 года. Дополнительно стороны договорились об изготовлении и монтаже ворот за отдельную плату. Цена договора составила 110870 рублей.

Заказчик произвел предоплату в размере 86 870 рублей.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,03% стоимости работ.

17.07.2017 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием об окончании работ, ответ на претензию не получен.

Дело инициировано иском ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 86 870 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в соответствии с условиями договора в размере 2111 рублей, неустойку нарушение требований потребителя, указанных в претензии, в размере 36485 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора о сроке выполнения работ до настоящего времени не выполнил заказ. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно договору подряда от 22.05.2017 года ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» обязалось изготовить для ФИО1 и произвести монтаж калитки с элементами художественной ковки, монтаж забора из профнастила до 08.06.2017 года.

ФИО1 произвел предоплату по договору в размере 86 870 рублей, что подтверждается расписками генерального директора общества.

Акт о приеме-передачи выполненных работ отсутствует.

На письменную претензию от 17.07.2017 года подрядчик не ответил.

Отношения сторон по данному делу регламентированы положениями главы III Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 27 Закона, в частности, предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в указанный в договоре срок.

В случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора (ст.28 Закона) и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку акт приема-передачи сторонами не подписан, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок исполнения договора, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата по договору подряда в размере 86 870 рублей.

Последствия за нарушение исполнителем сроков выполнения работ предусмотрены п.5.2 Договора подряда в виде уплаты неустойки в размере 0,03% стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом выполнен расчет неустойки за период просрочки 81 день на сумму 2111 рублей.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части. 

Также истец просил взыскать неустойку, предусмотренную законом «О защите прав потребителей» (п.5 ст.28), поскольку ответчик не удовлетворил требования, указанные в его претензии.

В соответствии с расчетом, представленным истцом размере неустойки составляет 36485 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, на основании договора с ним, прав потребителя при наличии его вины.

Учитывая, что ФИО1 причинены неудобства и нравственные страдания. из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, последний обязан возместить истцу моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть 64 232 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5113 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» о взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 22.05.2017 года, в размере 86 870 рублей, неустойку, предусмотренную договором в размере 2111 рублей, законную неустойку в размере 36485 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 64 232 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 195 697 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в сумме 5113 рублей 94 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н. Шевченко