...

... 

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 г. с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии Вяткинского сельсовета от 31 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Вяткинского сельсовета от 31 августа 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». 

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ. 

В судебном заседании прокурор Калинин И. А. доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», образует выпас сельскохозяйственных животных и домашней птицы вне специально отведенных для этих целей мест, установленных органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.26 и частью 1 статьи 11.21 КоАП РФ.Согласно ст. 85 указанного Закона рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Вместе с тем в резолютивной части постановления не указан вид и размер назначенного наказания, что делает невозможным его исполнение. На основании вышеизложенного суд считает, что данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в административную комиссию Вяткинского сельсовета. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии Вяткинского сельсовета от 31 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить в административную комиссию Вяткинского сельсовета на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья П. Н. Трищ