Дело № 12-64/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

15 мая 2023 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

16 января 2023 года около 13 часов 10 минут по адресу: 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL под управлением ФИО1 и автомобиля Хендэ под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 16 января 2023 года инспектором ДПС взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 16.01.2023 года около 13-10 часов по адресу: 

<

.......> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HAVAL, нарушил п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения РФ – на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

16 февраля 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе и дополнениях к ней просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что столкновение двух транспортных средств произошло главным образом из-за нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия правил дорожного движения. Обращает внимание, что из материалов дела следует, что он, думая, что успеет проехать на желтый сигнал светофора и не заметив окончания его действия, пересек стоп-линию, двигаясь в прямом направлении, после чего, в результате неразрешенного на данном участке дороги разворота (поворота), совершенного вторым участником, произошло столкновение транспортных средств. Считает, что должностным лицом не была установлена взаимосвязь между последствиями дорожно-транспортного происшествия и действиями второго участника. Кроме того, считает, что судом не был выяснен вопрос о возможном влиянии наличия незаконной тонировки на автомобиле второго участника дорожно-транспортного происшествия и несработавших систем безопасности его автомобиля. Суд не воспользовался правом назначить экспертизу для установления существенных обстоятельств по делу. 

В дополнениях к жалобе ФИО1 указывает, что ФИО4 осуществил выезд на полосу встречного движения, а именно на участке с разрешенным направлением движения только в сторону 

<

.......>. ДТП произошло на значительном расстоянии за пределами перекрестка, в зоне дороги с разрешенным направлением движения по двум полосам только в сторону 

<

.......> HAVAL двигался в разрешенном направлении, имел преимущественное право проезда, виновные действия водителя ФИО1 отсутствуют. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевших ФИО3, ФИО4, просивших в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2. красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 года около 13-10 часов по адресу: 

<

.......> водитель ФИО1, управляя транспортным средством HAVAL, нарушил п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ – на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № 

<

.......> об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 января 2023 года; информацией ОКБ № 2 от 16.01.2023 года; рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 января 2023 года; рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 16 января 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 16 января 2023 года; письменными объяснениями ФИО4 от 16 января 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 16 января 2023 года; письменными объяснениями ФИО5 от 16 января 2023 года; письменными объяснениями ФИО3 от 16 января 2023 года; заключением эксперта 

<

.......> от 06 февраля 2023 года; режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта 16 января 2023 года; фотоматериалом; видеозаписью; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 16 февраля 2023 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 23 марта 2023 года.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятое в отношении ФИО1 постановление, поскольку, наличие или отсутствие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (административный штраф) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1, в 2022 году, 10 раз многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в административного штрафа, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному виду наказания. 

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин