РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Москва

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Богучарская А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4928/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО3 с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями о расторжении договоров на изготовление мебели № 1/12 2022 от 10.12.2022, № 04.10-2022 от 04.10.2022, № 3/12.2022 от 03.12.2022, взыскании денежных средств в счет невыполненных услуг по договору №1/12 2022 от 10.12.2022 в размере 155 000 руб., неустойки в размере 432 450 руб., по договору № 1/23 от 31.07.2022 г. в размере 875 000 руб., неустойки в размере 2 441 250 руб., по договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 г. в сумме 15 000 руб., неустойки в размере 41 850 руб., по договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 г. в сумме 185 000 руб., неустойки в размере 516 150 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что 31.07.2022 г. ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 1/23 на изготовление мебели, стоимость работ по договору составляет 7 407 500 руб., оплата произведена в полном объеме. Так же дополнительно оплачены дополнительные работы в размере 357 000 руб. Согласно условиям договора № 1/23 от 31.07.2022 дата окончания работ 31.08.2023. Сторонами подписан Акт приема-передачи от 31.01.2024, в котором отражено, что работы по договору выполнены не в полном объеме. Исполнитель работы в полном объеме не выполнил, недостатки работ не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте сверки от 01.01.2024 и 13.01.2024 в размере 875 000 руб., не вернул. Так же 04.10.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 04.10-2022 на изготовление мебели, стоимость работ по договору составляет 1 450 000 руб., оплата произведена в полном объеме. Согласно условиям договора № 04.10-2022 от 04.10.2022 дата окончания работ 15.10.2022. Сторонами подписан Акт приема-передачи от 30.01.2024, в котором отражено, что работы по договору выполнены не в полном объеме. Исполнитель работы в полном объеме не выполнил, недостатки работ не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте сверки от 13.01.2024 в размере 15 000 руб., не вернул. 03.12.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор №3/12.2022 на изготовление мебели, стоимость работ по договору составляет 2 845 000 руб., оплата произведена в полном объеме. Согласно условиям договора № 3/12.2022 от 03.12.2022 дата окончания работ 10.01.2023. Сторонами подписан Акт приема-передачи от 30.01.2024, в котором отражено, что работы по договору выполнены не в полном объеме. Исполнитель работы в полном объеме не выполнил, недостатки работ не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте сверки от 13.01.2024 в размере 185 000 руб., не вернул. Так же 10.12.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 1/12 2022 на изготовление мебели, стоимость работ по договору составляет 5 095 000 руб., оплата произведена в полном объеме. Согласно условиям договора №1/12 2022 от 10.12.2022 дата окончания работ 10.12.2023. Сторонами подписан Акт приема-передачи от 30.01.2024 к договору №1/12 2022 от 10.12.2022, в котором отражено, что работы по договору выполнены не в полном объеме. Исполнитель работы в полном объеме не выполнил, недостатки работ, отраженные в акте сверки от 13.01.2024, не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте приема-передачи от 30.01.2024 в размере 155 000 руб., не вернул. 25.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

 В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно статье 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 1/23 на изготовление мебели. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и произвести оплату мебели согласно спецификации (проекту, чертежам и т.д.) к Договору (Приложение № 1. Конструкторская документация), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

Стоимость работ по договору № 1/23 от 31.07.2022 составляет 7 407 500 руб. (п. 3.2 Договора). Дополнительным соглашением от 31.07.2022 № 1 к договору № 1/23 от 31.07.2022 установлена стоимость дополнительных работ в размере 50 000 руб. Стоимость этапа 3, согласно приложению № 1 к договору № 1/23 от 31.07.2022, составила 3 470 000 руб. Стоимость этапа 4, согласно приложению №1 к договору № 1/23 от 31.07.2022, составила 3 937 500 руб. Оплата по договору и дополнительному соглашению произведена в полном объеме, что подтверждается платежным документом к договору, подписанному ответчиком.

Согласно условиям договора № 1/23 от 31.07.2022 дата окончания работ 31.08.2023. (п.1.5 Договора).

 Сторонами подписан Акт приема-передачи к договору № 1/23 от 31.07.2022, в котором отражено, что работы по договору выполнены не в полном объеме, замечания указаны по этапу 3, п.9, этапу 4, п.1, п.4, п.8. 

Таким образом, исполнитель работы по договору № 1/23 от 31.07.2022 в полном объеме не выполнил, недостатки работ не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в дефектной ведомости от 05.02.2024 и акте сверки от 13.01.2024 в размере 875 000 руб. не возместил, доказательств обратного суду не представлено.

Так же 04.10.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 04.10-2022 на изготовление мебели. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и произвести оплату мебели согласно спецификации (проекту, чертежам и т.д.) к Договору (Приложение № 1. Конструкторская документация), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

Стоимость работ по договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 составляет 1 420 000 руб. (п. 3.2 Договора). Дополнительным соглашением от 30.10.2022 № 1 к договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 установлена стоимость дополнительных работ в размере 30 000 руб. Оплата по договору и дополнительному соглашению произведена в полном объеме, что подтверждается платежным документом к договору, подписанным ответчиком.

Согласно условиям договора № 04.10-2022 от 04.10.2022 дата окончания работ 15.10.2023 (п.1.5 Договора).

Сторонами подписан Акт приема-передачи от 30.10.2023, в котором отражено, что работы по договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 выполнены не в полном объеме. 

Исполнитель работы по договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 в полном объеме не выполнил, недостатки работ не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте сверки от 13.01.2024 в размере 15 000 руб., не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

03.12.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 3/12.2022 на изготовление мебели. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и произвести оплату мебели согласно спецификации (проекту, чертежам и т.д.) к Договору (Приложение № 1. Конструкторская документация), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

Стоимость работ по договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 составляет 2 345 000 руб. (п.3.2 Договора). 

Дополнительным соглашением от 30.12.2022 № 1 к договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 установлена стоимость дополнительных работ в размере 26 000 руб. Дополнительным соглашением от 15.08.2023 № 2 к договору №3/12.2022 от 03.12.2022 установлена стоимость дополнительных работ в размере 474 000 руб. Оплата по договору и дополнительным соглашениям произведена в полном объеме, что подтверждается платежными документами к договору, подписанными ответчиком.

Согласно условиям договора № 3/12.2022 от 03.12.2022 дата окончания работ 10.01.2023 (п. 1.5 Договора).

Сторонами подписан Акт приема-передачи, в котором отражено, что работы по договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 выполнены не в полном объеме. Исполнитель работы в полном объеме не выполнил, недостатки работ не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте сверки от 13.01.2024 и дефектной ведомости от 05.02.2024 в размере 185 000 руб., не вернул.

Так же 10.12.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор № 1/12 2022 на изготовление мебели. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик принять и произвести оплату мебели согласно спецификации (проекту, чертежам и т.д.) к Договору (Приложение № 1. Конструкторская документация), далее по тексту «Заказ», в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором, Заказом, Приложениями.

Стоимость работ по договору № 1/12 2022 от 10.12.2022 составляет 5 095 000 руб. (п.3.2 Договора). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным документом к договору, подписанным ответчиком.

Согласно условиям договора № 1/12 2022 от 10.12.2022 дата окончания работ 10.12.2023 г. (п. 1.5 Договора).

Сторонами подписан Акт приема-передачи от 30.01.2024 г. к договору №1/12 2022 от 10.12.2022, в котором отражено, что работы по договору выполнены не в полном объеме, не выполнены п. 9, п. 14 первого этапа работ. 

Исполнитель работы в полном объеме не выполнил, недостатки работ, отраженные в акте сверки от 13.01.2024 и дефектной ведомости от 05.02.2024, не устранил, разницу между суммами оплаты и фактически выполненными работами, зафиксированными в Акте приема-передачи от 30.01.2024 в размере 155 000 руб., не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

25.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о перечислении денежных средств в размере 4 661 700 руб., в счет разницы между ценой работ и фактически выполненной работой, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно доводов истца, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорами, заключенными с истцом, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено; ходатайства о назначении судебной экспертизы, не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров на изготовление мебели № 1/12 2022 от 10.12.2022, № 1/23 от 31.07.2022, № 04.10-2022 от 04.10.2022, № 3/12.2022 от 03.12.2022 удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовала соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), в связи с чем, оснований для расторжения указанных договоров суд не усматривает.

При этом, поскольку судом установлено, что работы по договорам выполнены не в полном объеме, не соответствуют условиям согласованным сторонами, а обратного стороной ответчика не представлено, то требования истца о соразмерном уменьшении стоимости работ подлежат удовлетворению, а с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору №1/12 2022 от 10.12.2022 в размере 155 000 руб., по договору №1/23 от 31.07.2022 в размере 875 000 руб., по договору №04.10-2022 от 04.10.2022 в размере 15 000 руб., по договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 в размере 185 000 руб.

Рассматривая заявленное требование о взыскании неустойки за нарушение требования потребителя об уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика за период с 24.01.2024 по 25.04.2024 в сумме, не превышающей размер основного обязательства, неустойку на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по договору № 1/23 от 31.07.2022 в размере 2 441 250 руб., по договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 в размере 41 850 руб., по договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 в размере 516 150 руб., по договору №1/12 2022 от 10.12.2022 в размере 432 450 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 указано, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, суд взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., с учетом требований разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 355 850 руб. из расчета (155000 + 875000 + 15000 + 185000 + 2441250 + 41850 + 516150 + 432450+50000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 632 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору № 1/12 2022 от 10.12.2022 в размере 155 000 руб. неустойку за период с 24.01.2024 по 25.04.2024 в размере 432 450 руб., по договору № 1/23 от 31.07.2022 в размере 875 000 руб., неустойку за период с 24.01.2024 по 25.04.2024 в размере 2 441 250 руб., по договору № 04.10-2022 от 04.10.2022 в размере 15 000 руб., неустойку за период с 24.01.2024 по 25.04.2024 в размере 41 850 руб., по договору № 3/12.2022 от 03.12.2022 в размере 185 000 руб., неустойку за период с 24.01.2024 по 25.04.2024 в размере 516 150 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 2 355 850 руб., а всего 7 067 550 (семь миллионов шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 59 632 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 г.