Дело № 2а-351/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу физических лиц за 2015 год в размере 96 рублей. 

Административный истец обосновал заявленные требования тем, что ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...>, период владения с 13.10.2008 по 05.05.2015; 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...>, период владения с 11.06.2003 по 05.05.2015,; а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...>, период владения с 12.12.2006 по настоящее время. Сумма налога на имущество за 2015 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 равна 96 рублей 00 копеек. Инспекция уведомила ответчика об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год налоговым уведомлением №***, направленным в порядке п. 1 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ. В порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога от 27.02.2017 №***, что подтверждается списком почтовой корреспонденции. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу не уплачена. 29 июля 2020 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налоговым обязательствам. Мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области 14 августа 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налоговым обязательствам. Однако ответчик направил возражения на указанный судебный приказ, в связи с чем мировым судьей 26 августа 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа. Конкретных причин, послуживших основанием для несогласия ответчика с судебным приказом, в Инспекцию не представлено. Задолженность по налоговым обязательствам ответчиком на момент составления административного искового заявления не устранена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым обязательствам в размере 96 рублей 00 копеек. 

Административный истец МИФНС России №3 по АО и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководитель ФИО1 просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила квитанцию об уплате недоимки налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 142, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2015 году являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...>; 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 

<

...>; а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...>, признаваемыми объектами налогообложения имущественным налогом в порядке, то есть являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. 

Как следует из административного искового заявления, сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 составляет 96 рублей. 

В установленный срок сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 96 рублей ответчиком не исполнена.

Инспекцией в адрес налогоплательщика в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ направлено уведомление №*** со сроком уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2016 года, что подтверждается скриншотом базы данных АИС Налог-3, раздел «Налоговые уведомления» (л.д. 11, 12) 

Инспекцией в порядке ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено ответчику требование №*** от 27.02.2017 об уплате налога, что подтверждается списком рассылки корреспонденции налоговой инспекции со штемпелем почтового отделения об отправке (л.д. 13, 14).

10 августа 2020 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налоговым обязательствам (л.д. 16-17). 

14 августа 2020 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов, а именно недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 96 рублей, недоимки по пени по земельному налогу в размере 164 рубля 82 копейки, за периоды с 02.12.2016 по 26.02.2017, с 04.12.2015 по 19.06.2018, с 04.12.2015 по 09.07.2019, с 04.12.2015 по 10.07.2019, а всего 260 рублей 82 копейки.

25 августа 2020 года от ответчика поступили возражения на вынесенный судебный приказ, в связи с чем мировым судьей определением от 26 августа 2020 года он был отменен. 

В возражениях на судебный приказ ФИО3 указала, что освобождена от налога как пенсионер по старости. 

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 ст. 407 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Как видно из налогового уведомления, ФИО3 предоставлены льготы по следующим объектам налогообложения: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...> – на сумму 50 руб. 00 коп., а также по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...>, на сумму 171 руб. 00 коп.

Сумма предъявленных требований состоит из налога лишь по одному объекту - 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

...> на сумму 96 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными. 

Между тем ФИО2 направила в суд квитанцию от 16 ноября 2020 года об оплате задолженности по налоговым обязательствам в сумме 96 рублей 00 копеек. В связи с добровольной оплатой задолженности по налоговым обязательствам требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что задолженность погашена ответчиком добровольно 16 ноября 2020 года, то есть после предъявления иска, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика (ст. 113 КАС РФ, абзац 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е. А. Першина