ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

29 октября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Зеленая опушка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Зеленая опушка» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 31.12.2012 года по 30.06.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДНП «Зеленая опушка» ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Уставом ДНП «Зеленая опушка» регламентируется формирование и использование имущества партнерства, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. В соответствии с пунктом 5 Устава ДНП «Зеленая опушка» общим собранием членов Партнерства устанавливается размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, составляет 

<

данные изъяты>.

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНП «Зеленая опушка» с кадастровым номером №. Членом ДНП ответчица не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор за пользование объектами инфраструктуры ДНП не заключала, при этом пользуется данными объектами.

За период с 31.12.2012 г. по 30.06.2018г. ответчица внесла 

<

данные изъяты> за пользование объектами инфраструктуры, при том, что за указанный период размер платы составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не подавал. Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

В соответствии с пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из Устава, ДНП «Зеленая опушка» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения для содействия членам Партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 5 Устава ДНП «Зеленая опушка» общим собранием членов Партнерства устанавливается размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, составляет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ДНП «Зеленая опушка» зарегистрировано 19.10.2010 года, является некоммерческой организацией, созданное по соглашению граждан путем их добровольного объединения для содействия членам Партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. 

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в границах ДНП «Зеленая опушка» с кадастровым номером №. 

В силу п.2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2012-2013год»- расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользуются указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. 

За период с 31.12.2012г. по 30.06.2018г. у ответчика образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом представлен расчет задолженности, с которыми суд считает возможным согласиться, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представила.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНТ «Зеленая опушка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Зеленая опушка» денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 31.12.2012 года по 30.06.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018 г.

Судья Е.А. Ковалёв