№ 1-230/2024

12401940004046015

УИД № 18RS0011-01-2024-002614-82

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 08 октября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Кустова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- 11.10.2023 года Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 08.09.2024 года,

- 05.04.2024 года Глазовским районным судом УР по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осуждённой:

- 27.04.2024 года мировым судьей судебного участка № г.ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО2 совершила пять эпизодов мелкого хищения, чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2023 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в свой пакет шампунь для волос «ELSEVE», объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 330 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 660 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 660 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 15 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в свой пакет кофе «MONARX» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 262 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 1049 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив его тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 16 часов, вновь пришла в указанный магазин, где находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в свой пакет кофе «MONARX»180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 262 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 786 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинила ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 835 рублей 89 копеек.

Кроме того, 07 февраля 2023 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в свой пакет: шампунь «ФИО5» 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 623 рубля 04 копейки, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рубля 34 копейки, на общую сумму 1 213 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 1 836 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 836 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 14 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа помещения торгового зала магазина и сложила в свой пакет: кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1 213 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1 213 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полки витрины магазина и сложила к себе в карман куртки шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 13 копеек за 1 штуку, а также бальзам для волос «

<

данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 382 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым похитив его.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 22 часов, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев выложенный на витринах магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», тайно взяла с полки витрины магазина и сложила в карманы своей куртки шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 13 копеек за 1 штуку, а также бальзам для волос «

<

данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 382 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым похитив его.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев выложенный на витринах магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», тайно взяла с полки витрины магазина и сложила в карманы куртки шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 13 копеек за 1 штуку, а также бальзам для волос «

<

данные изъяты> » в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 96 копеек, после чего пройдя в холодильную камеру магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полки магазина и сложила в свою сумку сыр «

<

данные изъяты>» весом 0,936 кг., стоимостью 432 рубля 50 копеек за 1 кг, а всего на сумму 404 рубля 82 копейки, а всего товара на общую сумму 786 рублей 91 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым похитив его.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев выложенный на витринах магазина товар, принадлежащий ООО «Табыш», тайно взяла с полки витрины магазина и сложила в карманы своей куртки шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 13 копеек за 1 штуку, а также бальзам для волос «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 382 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла с данным товаром из помещения магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 с похищенным товаром с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1933 рубля 18 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой.

При допросах в качестве подозреваемой ФИО2 пояснила, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где похитила 2 бутылки шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл. Находясь на улице, она продала данные шампуни незнакомой женщине на сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где похитила четыре банки кофе «

<

данные изъяты>». На улице она продала кофе случайным людям. После чего она снова вернулась в магазин, чтобы попробовать похитить еще, так как ей нужны были еще деньги. В магазин она вернулась примерно через 30 минут. Она снова похитила две банки кофе «

<

данные изъяты>». После она кофе также продала на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где похитила два флакона шампуня «

<

данные изъяты>» и 4 банки кофе «

<

данные изъяты>». В последующем шампуни и кофе она продала случайной прохожей женщине. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она пришла в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где похитила четыре банки кофе «

<

данные изъяты>». В последующем кофе она продала на улице случайным людям. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и похитила два флакона шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400мл. и бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 400мл. ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила зайти в данный магазин «

<

данные изъяты>», около 20 часов 20 минут похитила два флакона шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. и бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г.Глазова и похитила два флакона шампуня «ФИО5» объемом 400 мл. и бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл., пачку сыра «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г.Глазова и похитила два флакона шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. и бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. Вину свою в краже из магазинов: 1) 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; 2) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 3) в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она признает в полном объеме /т.1, л.д.230-232, 240-243, 251-254, 262-264, 272-274, 278-281/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 уточняла и дополняла свои показания, показала магазины, из которых похищала товар /т.2, л.д.73-83/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями, ФИО2 пояснила, что на всех просмотренных видеозаписях изображена именно она, что действительно она похитила 2 флакона шампуня «

<

данные изъяты>», что все события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 21:17 по 21:19 часов /т.2, л.д.1-5/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4 цифровых диска с видеозаписями, ФИО2 пояснила, что на всех просмотренных видеозаписях изображена именно она, что действительно она похитила 1 бутылку шампуня «

<

данные изъяты> » и 1 бутылку бальзам для волос «

<

данные изъяты>», что все события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в вечернее время /т.2, л.д.7-21/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен цифровой диск с видеозаписями, ФИО2 пояснила, что на всех просмотренных видеозаписях изображена именно она, что действительно она похитила 7 банок кофе «

<

данные изъяты>», что все события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д.23-31/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен цифровой диск с видеозаписями, ФИО2 пояснила, что на всех просмотренных видеозаписях изображена именно она, что действительно она похитила 4 банки кофе «

<

данные изъяты> » и 2 бутылки шампуня «

<

данные изъяты>, что все события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д.33-41/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен цифровой диск с видеозаписью, ФИО2 пояснила, что на просмотренной видеозаписи изображена именно она, что действительно она похитила 4 банки кофе «MONARCH», что все события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д.43-48/.

Приведенные показания ФИО2 были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимой.

Обстоятельства совершения преступлений, указанные ФИО2 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ей, согласуются с показаниями представителей потерпевших, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности её вины в этих преступлениях.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ФИО2, похитила два флакона шампуня «ФИО5» стоимостью 330 рублей 20 копеек за один флакон, а всего на сумму 660 рублей 40 копеек /т.1, л.д.193-194/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2 установлено, что в магазине по 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ похитила две бутылки шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл., а также 4 банки кофе «

<

данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отделе с кофе снова похитила кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 банок. Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ похитила 4 банки кофе «

<

данные изъяты>» 180 грамм, далее она снова пришла и похитила три банки кофе «

<

данные изъяты>» объемом 180 грамм /т.1, л.д.209-211/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший 3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут в магазин зашла ФИО4, взяла с полки шампунь и бальзам для волос, находясь в торговом зале, спрятала товар в карман своей куртки, после чего вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минут ФИО4 снова приходила в магазин и похитила шампунь «

<

данные изъяты>» и 1 бутылку бальзама для волос «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут ФИО4 снова похитила из магазина шампунь «

<

данные изъяты>» и 1 бутылку бальзама для волос «

<

данные изъяты>», а также сыр «

<

данные изъяты>» Кезского сырзавода в количестве трех упаковок. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут ФИО4 снова приходила в магазин и похитила шампунь «

<

данные изъяты>», 1 бутылку бальзама для волос «

<

данные изъяты>» /т.1, л.д.218-221/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1 установлено, что он работает охранником в магазине ГМ 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения ФИО2 товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 18 минут, Баженова прошла к полке с шампунями для волос, взяла с полки два флакона шампуня, которые спрятала также в свой пакет, далее взяла с соседней полки снова два флакона шампуня, которые снова положила в свой пакет, и потом вышла из магазина, не оплатив за товар /т.2, л.д.63-64/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 2. установлено, что она работает директором магазина Пятёрочка, расположенного по адресу: г.

<

адрес>. При просмотре видеозаписей ей был установлен факт хищения кофе, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут женщина похитила две бутылки шампуня «

<

данные изъяты>» 400 мл., четыре банки кофе «

<

данные изъяты>» 180 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут женщина похитила четыре банки кофе «

<

данные изъяты>» 180 грамм. Также ДД.ММ.ГГГГ женщина похитила 4 банки кофе «

<

данные изъяты> 180 грамм, а потом снова пришла и похитила три банки кофе «

<

данные изъяты>» 180 грамм /т.2, л.д.65-67/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 3. установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на должности директора магазина. Она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут в магазин зашла ФИО4 и похитила две бутылки шампуня объемом 400 мл. каждая. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минут ФИО4 снова приходила в магазин и похитила аналогичный товар. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут ФИО4 еще приходила в магазин и похитила шампунь «

<

данные изъяты>», 1 бутылку бальзама для волос «

<

данные изъяты>», а также сыр «

<

данные изъяты>» Кезского сырзавода в количестве трех упаковок. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут ФИО4 снова приходила в магазин и похитила шампунь «

<

данные изъяты>», 1 бутылку бальзама для волос «

<

данные изъяты>» /т.2, л.д.68-70/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 4 установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации шампуней и бальзамов для волос директор магазина Свидетель 3 обнаружила недостачу. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут шампунь и бальзам для волос похитила ФИО2 /т.2, л.д.71-72/.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.158, л.д.180/.

Согласно светокопии отношения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист сектора безопасности Свидетель 5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ГМ «Магнит» по 

<

адрес>, из торгового зала ФИО2 похитила товар на сумму 2 547 рублей 08 копеек /т.1, л.д.40/.

Согласно заявлению Свидетель 2, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 13:01, находясь в магазине 30 ER по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 025 рубля 56 копеек /т.1, л.д.106/.

Согласно заявлению Свидетель 2 зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:31 по 13:32, находясь в магазине 30 ER по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 769 рубля 17 копеек /т.1, л.д.116/.

Согласно заявлению Свидетель 2., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:16 по 16:17, находясь в магазине 30 ER по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 837 рублей 16 копеек /т.1, л.д.126/.

Согласно заявлению Свидетель 2., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:28 по 12:30, находясь в магазине 30 ER по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина, похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 180 рублей 96 копеек /т.1, л.д.145/.

Согласно заявлению Свидетель 3., зарегистрированному в КУСП ДЧ МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12: 07 по 12:08 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, взяла с прилавка товар, а именно шампунь «

<

данные изъяты>, и бальзам «

<

данные изъяты>» /т.1, л.д.64/.

Согласно заявлению ФИО6, зарегистрированному в КУСП ДЧ МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:21 по 20:22 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, взяла с прилавка товар, а именно шампунь «

<

данные изъяты>», и бальзам «

<

данные изъяты>» /т.1, л.д.79/.

Согласно заявлению Свидетель 3 зарегистрированному в КУСП ДЧ МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 по 12:01 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, взяла с прилавка товар, а именно шампунь «

<

данные изъяты>, бальзам «

<

данные изъяты>» и зайдя в холодильную камеру взяла сыр «

<

данные изъяты> /т.1, л.д.84/.

Согласно заявлению Свидетель 4С., зарегистрированному в КУСП ДЧ МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20: 13 по 20:14 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, взяла с прилавка товар, а именно шампунь «

<

данные изъяты>, бальзам «

<

данные изъяты>» /т.1, л.д.90/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент архивной записи с камер видеонаблюдения, записанный на диск /т.1, л.д.47-50/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения /т.1, л.д.68-74/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения /т.1, л.д.94-97/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент архивной записи с камер видеонаблюдения, записанный на диск /т.1, л.д.111-113/.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент архивной записи с камер видеонаблюдения, записанный на диск /т.1, л.д.134-135/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель 6. изъята куртка /т.2, л.д.51-54/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена женская куртка голубого цвета, изъятая в ходе выемки /т.2, л.д.55-59/.

Согласно светокопии справки АО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня 

<

данные изъяты> д/волос Длина мечты 400 мл (

<

данные изъяты>) составляет 330 рублей 20 копеек за один флакон, всего похищено 2 флакона на общую сумму 660 рублей 40 копеек. Код товара 1000274590 /т.1, л.д.41/.

Согласно светокопии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня 

<

данные изъяты> д/волос Длина мечты 400 мл (

<

данные изъяты>) составляет 330 рублей 20 копеек /т.1, л.д.42-43/.

Согласно справке об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС, стоимость бальзама «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС, стоимость двух флаконов шампуня и бальзама составляет 382 рубля 09 копеек /т.1, л.д.65/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС /т.1, л.д.66/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бальзама «

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС /т.1, л.д.67/.

Согласно справке об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС, стоимость бальзама «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС, стоимость двух флаконов шампуня и бальзама составляет 382 рубля 09 копеек без НДС /т.1, л.д.80/. 

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС /т.1, л.д.81/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бальзама «

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС /т.1, л.д.82/.

Согласно справке об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС, стоимость бальзама «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС, стоимость БЗМЖ сыра «

<

данные изъяты>» мягкий 40% вак/уп вес Кезский сырзавод составляет 404 рубля 82 копейки за 0, 936 кг без НДС, стоимость всего похищенного имущества составляет 786 рублей 91 копейка /т.1, л.д.85/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС /т.1, л.д.87/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бальзама 

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС /т.1, л.д.88/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость БЗМЖ сыра «

<

данные изъяты>» мягкий 40% вак/уп вес Кезский сырзавод составляет 432 рубля 50 копеек без НДС /т.1, л.д.86/.

Согласно справке об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС, стоимость бальзама «

<

данные изъяты> 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС, общая сумма ущерба составляет 382 рубля 09 копеек /т.1, л.д.91/. 

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 198 рублей 13 копеек без НДС /т.1, л.д.92/.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бальзама 

<

данные изъяты>» в ассортименте 400 мл. составляет 183 рубля 96 копеек без НДС /т.1, л.д.93/.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар: 4 банки кофе « 

<

данные изъяты> TR.S рас.субл.180 г по цене 256 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1025 рублей 56 копеек. Код товара 4291327 /т.1, л.д.107/.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар: 3 банки кофе « 

<

данные изъяты> TR.S рас.субл.180 г по цене 256 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 769 рублей 17 копеек. Код товара 4291327 /т.1, л.д.117/.

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела инвентаризацию ТМЦ по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ, а именно: кофе MONARX TR.S рас.субл.180 г в количестве 15 шт., разница по сумме – 3 845 рублей 85 копеек /т.1, л.д.108/.

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела инвентаризацию ТМЦ по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ, а именно: кофе 

<

данные изъяты> рас.субл.180 г в количестве 15 шт., разница по сумме – 3 845 рублей 85 копеек /т.1, л.д.118/.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе 

<

данные изъяты> рас.субл.180 Г составляет 262 рубля 27 копеек за 1 банку. Код товара 4291327 /т.1, л.д.109-110, 120-121/.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар: 4 банки кофе 

<

данные изъяты> кофе OR раст.субл.190 г по цене 295 рублей 24 копейки за одну банку, на общую сумму 1180 рублей 96 копеек. Код товара 4291309; L.P/Шамп.ELS. ПОЛ в осст.5 400 мл в количестве 2-х бутылок по цене 328 рублей 10 копеек за одну бутылку, на общую сумму 656 рублей 20 копеек. Код товара 4118488 /т.1, л.д.127/.

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела инвентаризацию ТМЦ по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ, а именно кофе 

<

данные изъяты> Раст.субл.190 г в количестве 15 шт., разница по сумме – 4428 рублей 60 копеек. Шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл в количестве 3 шт, разница по сумме - 984 рублей 30 копеек. ИТОГО 5412 рублей 90 копеек /т.1, л.д.128/.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ФИО5 ПВ5 Шампунь 400 мл составляет 311 рублей 52 копейки за 1 бутылку. Код товара 4118488 /т.1, л.д.130-133/.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар: 4 банки кофе « 

<

данные изъяты>. рас.субл.190 г по цене 295 рублей 24 копейки за одну банку, на общую сумму 1 180 рублей 96 копеек. Код товара № /т.1, л.д.146/.

Согласно инвентаризационному акту №ЕR0000000247 от ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела инвентаризацию ТМЦ по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена следующая недостача ТМЦ, а именно кофе 

<

данные изъяты> Раст.субл.190 г в количестве 15 шт., разница по сумме – 4428 рублей 60 копеек /т.1, л.д.147/.

Согласно светокопии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный 

<

данные изъяты> кофе 

<

данные изъяты>) 6х190 г составляет 303 рубля 34 копейки за 1 банку. Код товара 4291309 /т.1, л.д.149-150/.

Все показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении указанных преступлений.

Установлено, что ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1С. судом установлено, что из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 похитила шампунь для волос «ELSEVE», объемом 400 мл. в количестве 2 штук. Что соответствует протоколу осмотра места происшествия, осмотру предметов, в том числе видеозаписей, справке о стоимости двух флаконов шампуня, светокопии счет-фактуры, а также согласуется с признательными показаниями подсудимой, которые в свою очередь подтверждаются свидетелем Свидетель 1., которым факт хищения товара ФИО2 был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Факт нахождения ФИО2 в гипермаркете «Магнит» в инкриминируемый период подтверждается записями с камер видеонаблюдения, осмотром указанных видеозаписей с её участием, где ФИО2 указала, что на всех видеозаписях изображена она.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив имущественный вред на общую сумму 660 рублей 40 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2. судом установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 похитила кофе «MONARX» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 262 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 1835 рублей 89 копеек. Что соответствует протоколу осмотра места происшествия, осмотру предметов, в том числе видеозаписей, справкам о стоимости кофе, счет-фактуре, инвентаризационным актам, а также согласуется с признательными показаниями подсудимой, которые в свою очередь подтверждаются свидетелем ФИО7, которой факт хищения товара был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, действуя единым умыслом на продолжаемое преступление, совершая тождественные деяния с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства,ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 15 часов, а также в период с 12 часов до 16 часов, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив имущественный вред на общую сумму 1 835 рублей 89 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2. судом установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 похитила шампунь «

<

данные изъяты>» 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 623 рубля 04 копейки, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рубля 34 копейки, на общую сумму 1 213 рублей 36 копеек, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 262 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 1836 рублей 40 копеек. Что соответствует протоколу осмотра места происшествия, осмотру предметов, в том числе видеозаписей, справке о стоимости кофе, счет-фактурам, инвентаризационному акту, а также согласуется с признательными показаниями подсудимой, которые в свою очередь подтверждаются свидетелем Свидетель 2., которой факт хищения товара был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив имущественный вред на общую сумму 1 836 рублей 40 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2. судом установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 похитила кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 303 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1 213 рублей 36 копеек. Что соответствует протоколу осмотра места происшествия, осмотру предметов, в том числе видеозаписей, справке о стоимости кофе, счет-фактуре, инвентаризационному акту, а также согласуется с признательными показаниями подсудимой, которые в свою очередь подтверждаются свидетелем Свидетель 2., которой факт хищения товара был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 14 часов совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив имущественный вред на общую сумму 1 213 рублей 36 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 3 судом установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила шампуни «

<

данные изъяты>», а также бальзамы для волос «

<

данные изъяты> » на общую сумму 1 933 рубля 18 копеек. Что соответствует протоколу осмотра места происшествия, осмотрам предметов, в том числе видеозаписей, справке об ущербе, накладным, а также согласуется с признательными показаниями подсудимой, которые в свою очередь подтверждаются свидетелями Свидетель 3., Свидетель 4., которым факт хищения ФИО2 товара был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, действуя единым умыслом на продолжаемое преступление, совершая тождественные деяния с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 22 часов совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив имущественный вред на общую сумму 1 933 рублей 18 копеек.

Показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой и квалификации её действий. Они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителям потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено, представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенных преступлений, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимой добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО2 подробно показала по обстоятельствам совершенных преступлений, в судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные ФИО2 в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступлений согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевших и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО2 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Табыш»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, учитываются признание подсудимой вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимой ФИО2 не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, вновь совершила преступления при наличии непогашенных судимостей.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, материальное положение и условия её жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой только в виде лишения свободы, это будет отвечать целям исправления подсудимой.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным, данные виды наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поскольку в данном конкретном случае условное наказание не будет отвечать целям исправления ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Глазовского районного суда УР от 05.04.2024 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая поведение подсудимой в период испытательного срока, данные о личности, а также характер и степень общественной опасности как преступлений, осуждение за которые признавалось условным, так и за вновь совершенное аналогичные корыстные преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения.

Поскольку ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) до постановления приговора Глазовского районного суда УР от 05.04.204 года, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит определить в колонии-поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 от 27.04.2024 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, и невозможна отмена условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «

<

данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Табыш»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от 05.04.2024 года, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.04.2024 года к вновь назначенному в порядке ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ наказанию, наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 Уголовного кодекса РФ, с наказанием, назначенным в порядке ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить без изменения в виде заключения под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- куртку – вернуть ФИО2

Приговор мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 от 27 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин