Дело № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г. Липецка о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование своих требований указывая на то, что истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 является собственником 3/8 долей в указанном доме и земельном участке. Жилой дом фактически поделен на несколько частей. В пользовании истца находится часть дома 1 общей площадью 44, 3 кв.м. В пользовании истца также находятся хозпостройки и сооружения : гараж лит. Г, уборная лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай лит. Г5, сарай лит. Г6, погреб под лит. Г7. В пользовании ответчика ФИО3 находится часть дома общей площадью 108, 6 кв.м., а также хозпостройки и сооружения : сарай лит. Г3, уборная лит. Г4, сливная яма I. Истец имеет намерение произвести раздел жилого дома и земельного участка на два самостоятельных объекта недвижимости в соответствии с фактическим порядком пользования с прекращением права общей долевой собственности, однако не может этого сделать во внесудебном порядке, поскольку необходимо изменение статуса жилого дома на дом блокированной застройки. Поскольку жилой дом по адресу: 

<

адрес> отвечает понятию дома блокированной застройки, может быть разделен на две самостоятельные части, истец просила суд произвести раздел дома на два самостоятельных блока по фактическому пользованию и разделить земельный участок при данном домовладении, выделив истцу часть земельного участка площадью 327 кв.м., ответчику площадью 354 кв.м. по межевому плану от 19.09.2019 года.

Определением судьи от 22.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Липецка, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся самостоятельные целые вещи, такие как здание, сооружение, объекты незавершенного строительства, исключение предусмотрено только в отношении помещений и машино-мест (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

В соответствии с ч.4 ст. 8 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к видам объекта недвижимости, подлежащим внесению в кадастр недвижимости, отнесены земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид.

Часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации.

При этом сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (пункт 4 части 3, пункт 3 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Таким образом, часть жилого дома представляет собой не что иное, как помещение (совокупность помещений - комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной частью здания (его неотъемлемой частью).

При этом отнесение такого помещения к части здания не влияет на изменение его характеристик в качестве такового и не наделяет его признаками отдельно стоящего здания.

Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Положениями Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до 1 января 2017 г.) также не предусматривалась возможность государственного кадастрового учета частей индивидуального жилого дома или квартир (помещений, комнат) в таких домах.

Таким образом, законодатель прямо запрещает осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении частей индивидуального жилого дома или квартир в таких домах.

По смыслу положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Виды объектов капитального строительства приведены законодателем в т.ч. в ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ), в том числе к ним относятся: 1) отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (объекты индивидуального жилищного строительства); 2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 3) многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, в случае, если строительство или реконструкция таких многоквартирных домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства раздел в натуре индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки".

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Без изменения разрешенного использования земельного участка, на котором расположен индивидуальный жилой дом, невозможно изменение назначения расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии же с ч. 3 ст. 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 ст. 37 ГрК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно п. 4 ст. 85 ЗК РФ земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Таким образом, изменение разрешенного использования земельного участка возможно только в том случае, если соответствующий вид разрешенного использования земельного участка предусмотрен в качестве основного градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен данный земельный участок.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств следует, что с 01 января 2017 г. невозможна постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на квартиры в индивидуальном жилом доме, а также на отдельные помещения в индивидуальном жилом доме. Анализ положений действующего законодательства позволяет сделать вывод, что в результате раздела в натуре индивидуального жилого дома могут быть образованы исключительно автономные жилые блоки.

Признание выделенных частей дома самостоятельными блоками возможно при условии, что градостроительный регламент для соответствующей территориальной зоны, в которой находится земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, предусматривает в качестве основного вида разрешенного использования блокированную жилую застройку.

Более того, разрешая по существу вопрос о разделе в натуре здания (выделе доли в натуре), необходимо также одновременно решать вопрос относительно того, возможно ли осуществление указанных действий на земельном участке, на котором расположено соответствующее здание, поскольку в силу положений ст. 49 ГрК РФ жилые блоки (жилые дома блокированной застройки) могут быть расположены исключительно на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования, и иметь выход на территорию общего пользования. Аналогичные положения содержит ст. 1 Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399. 

Таким образом, для того, чтобы произвести раздел жилого дома в натуре на части, отвечающие понятию блоков, необходимо, чтобы исходный объект, подлежащий разделу, отвечал статусу жилого дома блокированной застройки.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома площадью 136, 1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на праве общей долевой собственности. ФИО2 принадлежит 5/8 доли, ФИО3 3/8 доли. ( л.д. 17- 20)

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 681 кв.м. с кадастровым номером № назначением для блокированной застройки, принадлежащем ФИО2 и ФИО3 3/8 доли на праве общей долевой собственности: ФИО2 принадлежит 5/8 доли, ФИО3 3/8 доли. ( л.д. 44-49)

Согласно техпаспорту на дом от 04.02.2019 года жилой дом по 

<

адрес> имеет общую площадь всех частей здания 152, 9 кв.м., общую полезную площадь 136,1 кв.м., в том числе жилую площадь 84 кв.м.

Жилой дом состоит из жилого дома лит. А, жилых пристроек лит. А1, А2, А3, А4, А5, А6, пристроек лит. а3, а4.

Домовладение имеет в своем составе хозпостройки и сооружения: гараж лит. Г, уборная лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай лит. Г3, уборная лит. Г4, сарай лит. Г5, сарай лит. Г6, погреб лит. Г7, сливная яма I, забор.

Жилой дом состоит из трех помещений, изолированных друг от друга с отдельными входами.

Помещение 1 общей площадью всех частей здания 44,3 кв.м., общей полезной площадью 40, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 28, 5 кв.м. занимает ФИО2 

Помещение 2 общей площадью 54, 5 кв.м., общей полезной площадью 54, 5 кв.м., в том числе жилой площадью 24, 8 кв.м. занимает ответчик ФИО3

Помещение 3 общей площадью 54, 1 кв.м., общей полезной площадью 40, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 30, 7 кв.м. занимает ответчик ФИО3

Между собственниками сложился порядок пользования, споров не имеется.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» от 02.07.2019 года № жилой дом представляет собой два самостоятельных изолированных друг от друга помещения с отдельными входами, каждая часть дома имеет независимый ввод коммуникаций и внешних инженерных сетей, части дома не имеют общих чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов и т.д. Данные помещения представляют собой автономные изолированные блоки и отвечают требованиям п.1.1 СП 55.13330.2016., в связи с чем жилой дом может быть разделен на два самостоятельных блока: блок № 1 площадью 44, 3 кв.м., представляющий собой помещение № 1 по техпаспорту на дом от 04.02.2019 года, и блок № 2 общей площадью 108, 6 кв.м., представляющий собой помещения № 2 и № 3 по техпаспорту на дом от 04.02.2019 года. Дом полностью соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки.

По сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположен согласно Правилам землепользования и застройки города Липецка, утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1, где одним из разрешенных видов использования земельных участков предусмотрено размещение блокированных жилых домов. (л.д. 63-72)

Поскольку жилой дом может быть разделен на автономные изолированные самостоятельные блоки и дом отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, учитывая, что между собственниками дома сложился порядок пользования и споров по данному порядку пользования не имеется, учитывая, что ответчик согласен на раздел дома по фактическому пользованию с выделением самостоятельных блоков, суд производит раздел жилого дома на две самостоятельные части ( блоки) и выделяет истцу ФИО2 часть дома ( блок), представляющую собой помещение 1 по техпаспорту на дом от 04.02.2019 года общей площадью 44,3 кв.м., общей полезной площадью 40, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 28, 5 кв.м., что составит 3/10 доли, ответчику ФИО3 суд выделяет в собственность часть дома ( блок), представляющий собой помещения 2 и 3 по техпаспорту на дом от 04.02.2019 года общей площадью 108, 6 кв.м., общей полезной площадью 95,3 кв.м., в том числе жилой площадью 55,5 кв.м., что составит 7/10 доли.

Также суд выделяет в собственность истца ФИО2 хозпостройки и сооружения: гараж лит. Г, уборная лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай под лит. Г5, сарай под лит. Г6, погреб под лит. Г7. В собственность ФИО3 суд выделяет сарай под лит. Г3, уборная под лит. Г4, сливная яма I.

О взыскании денежной компенсации в связи с несоразмерностью выделяемых в собственность частей дома принадлежащим собственникам дома долям стороны не просили. 

Право общей долевой собственности на жилой дом подлежит прекращению.

Поскольку для образования отдельных блоков необходимо выделение отдельных земельных участков, учитывая, что площадь участка по адресу: 

<

адрес>, КН №, расположение построек, разрешенный вид использования земельного участка позволяют произвести раздел земельного участка на два самостоятельных участка под блоки, суд производит раздел земельного участка с КН № между его собственниками ФИО2 и ФИО3 на два самостоятельных участка в соответствии с межевым планом на образование двух земельных участков от 19.09.2019 года, подготовленным кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Н.П., с прекращением права общей долевой собственности.

В соответствии с данным межевым планом производится раздел на два земельных участка : №ЗУ1 площадью 327 кв.м. и №ЗУ2 площадью 354 кв.м.

Данные участки соответствуют предельным минимальным параметрам для участков под блокированную застройку, установленным градостроительным регламентом для территориальной зоны Ж-1, в которой располагается участок, который составляет не менее 200 кв.м.

Раздел участка производится в соответствии с соглашением от 17.09.2019 года, заключенным между собственниками участка ФИО4 и ФИО3, в соответствии с которым земельный участок №ЗУ1 площадью 327 кв.м. выделяется в собственность ФИО2, земельный участок №ЗУ2 площадью 354 кв.м. выделяется в собственность ФИО3 Данное соглашение в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось. 

Требований по выплате денежной компенсации в связи с несоответствием долей площадям выделяемых участков стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общей площадью всех частей здания 152, 9 кв.м., общей полезной площадью 136,1 кв.м., в том числе жилой площадью 84 кв.м., жилым домом блокированной застройки и произвести раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 к ФИО3. 

Выделить ФИО2 в собственность часть дома I, общей площадью всех частей дома 44,3 кв.м., общей полезной площадью 40, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 28, 5 кв.м., что составляет 3/10 доли, представляющую собой автономный блок, состоящую из:

в лит. А3 : кухня (1) площадью 6, 6 кв.м., жилая комната (2) площадью 6, 3 кв.м.,

в лит. А1: коридор (3) площадью 5, 7 кв.м., жилая комната (4) площадью 17,5 кв.м., жилая комната (5) площадью 4, 7 кв.м., 

пристройка лит. а6 площадью 3, 5 кв.м.

Выделить в ФИО3 собственность часть дома II, общей площадью всех частей дома 108, 6 кв.м., общей полезной площадью 95, 3 кв.м., в том числе жилой площадью 55, 5 кв.м., что составляет 7/10 доли, представляющую собой автономный блок, состоящую из:

в лит. А 5: кухня (1) площадью 14, 1 кв.м.,

в лит. А: коридор (2) площадью 9, 8 кв.м., жилая комната (3) площадью 15,9 кв.м., 

в лит. А4: жилая комната (4) площадью 8, 9 кв.м., ванная (5) площадью 5, 8 кв.м.,

в лит. А6: кухня (1) площадью 10, 1 кв.м.,

в лит. А2: жилая комната (2) площадью 17, 2 кв.м., жилая комната (3) площадью 7, 6 кв.м., жилая комната (4) площадью 5,9 кв.м., 

пристройка лит. а3 площадью 9, 2 кв.м.

пристройка лит. а4 площадью 4, 1 кв.м.

Выделить ФИО2 в собственность хозпостройки и сооружения: гараж лит. Г, уборная лит. Г1, сарай лит. Г2, сарай лит. Г5, сарай лит. Г6, погреб под лит. Г7. 

Выделить ФИО3 в собственность хозпостройки и сооружения: сарай лит. Г3, уборная лит. Г4, сливная яма I. 

Право общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес> прекратить.

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, между ФИО2 к ФИО3 по межевому плану на образование двух земельных участков путем раздел земельного участка от 19.09.2019 гола, подготовленного кадастровым инженером ООО «Геотехнология» ФИО5 

Выделить ФИО2 в собственность земельный участок №ЗУ1 площадью 327 кв.м., что составляет 48/100 доли, в координатах границ участка:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить ФИО3 в собственность земельный участок №ЗУ2 площадью 354 кв.м., что составляет 52/100 доли, в координатах границ участка:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, прекратить.

Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на домовладение № по 

<

адрес> и для государственной регистрации права собственности на выделенное в натуре сторонам имущество. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 21 января 2020 года