УИД 61RS0005-01-2024-002457-87

Дело № 12-235/2024

РЕШЕНИЕ

08 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2 ича, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... г. о привлечении ФИО2 ича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль с государственным номером № был внесен в реестр такси, что подтверждается данными из системы ФГИС Такси. 

ФИО2 и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Административный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела и постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

...> от ... г. № усматривается, что ... г. в 20:13:03 по адресу: 

<

...> (восточная сторона), водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН BORA, государственный регистрационный знак № осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Указанное событие зафиксировано специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, заводской номер 

<

***>, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/25-04-2022/152434443, действительное до ... г. включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН BORA, государственный регистрационный знак № ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, представленные вместе с жалобой письменные доказательства, а также ответ на судебный запрос Министерства транспорта 

<

...> свидетельствуют о том, что по состоянию на ... г. транспортное средство VOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак 

<

***> было внесено в реестр легковых такси.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя ФИО2 нарушений п. 18.2 Правил дорожного движения РФ при осуществлении движения на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН BORA, государственный регистрационный знак 

<

***> по полосе для маршрутных транспортных средств ... г. в 20:13:03 по адресу: 

<

...> (восточная сторона), а, следовательно, и об отсутствии в действиях ФИО2, состава вменяемого ему административного правонарушения. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление, состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04.04.2024 № 18810561240404017041 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья