З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 25 июня 2018 г. 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2018 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Сумма ежемесячного платежа согласно Приложению № к Соглашению. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению). В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения. На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 633 000 рублей, что подтверждается мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 676,39 руб., в том числе: основной долг - 97 458,65 руб., проценты в сумме 37 217,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга: 134 676,39 руб., в том числе: основной долг 97 458,65 руб., проценты в сумме 37 217,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893,53 руб., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – АО «Россельхозбанк» ФИО3, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, наследственного дела №, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение № по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 112 000 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). 

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика – № (п. 3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 112 000 рублей по договору.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита) основного долга) и уплаты начисленных процентов (п. 4.2.1 Правил).

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются аннуитетными платежами15 числа каждого месяца (п. 6 кредитного соглашения). 

В силу п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №, выданным отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 676,39 руб., в том числе: основной долг 97 458,65 руб., проценты в сумме 37 217,74 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО2 является его жена ФИО1 

Нотариусом Черемховского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 56,6 кв.м., кадастровой стоимостью 856 097, 81 руб., находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также всех видов компенсационных выплат, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. 00 коп., по закрытому счету № в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк, прав на денежные средства в сумме 49 руб. 75 коп., 44 руб. 32 коп, хранящиеся в подразделении № 8586/0226 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, соответственно, с причитающимися процентами. Прав на денежные средства в сумме 61 руб. 60 коп., 134 руб. 55 коп., хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ соответственно, с причитающимися процентами, прав на денежные средства в сумме 4 руб. 90 коп., хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет, 725), с причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 856 097, 81 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта невидимости от ДД.ММ.ГГГГ 

Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя ФИО2 отсутствует, что подтверждается ответами ПАО «РОСБАНК» от 06.06.2018г., ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу с МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению отделения УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальном лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют средства пенсионных накоплений. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследником наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, а также представленных истцом расчетов суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имелась у ФИО2 по кредитному договору на момент открытия наследства.

Судом установлено, исходя из представленных истцом расчетов, что у наследодателя ФИО5 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 676,39 руб., в том числе: основной долг 97 458,65 руб., проценты в сумме 37 217,74 руб.

Размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, поэтому в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право истца (банка) требовать с заемщика возврата долга и начисленных процентов.

В связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности являются правомерными.

Ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и поэтому должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок заемщик ответ на предложения не предоставил.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 893, 53 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2018г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 676,39 руб., в том числе: основной долг - 97 458,65 руб., проценты в сумме 37 217,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Некоз А.С. 

Копия верна. Судья: