Дело №12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня 17 сентября 2019 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф..

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

при участии сурдопереводчика Д.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 №5-225/2019 от 15 августа 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материальной и процессуальной части административного права. Свои доводы обосновал тем, что он является 

<

данные изъяты> нуждается в сурдопереводчике. Однако при составлении акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов сурдопереводчик не участвовал В связи с чем считает, что все процессуальные документы по делу не являются допустимыми доказательствами. Других доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2019 года в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожаных покровов лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2019 года (л.д.4);

- протоколом № от 22 июня 2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июня 2019 года (л.д.6);

- протоколом № от 22 июня 2019 года о задержании транспортного средства (л.д. 8);

- показания прибора АЛКОТЕКТОР от 22 июня 2019 года;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции Я.А.И. от 22 июня 2019 года (л.д. 9). 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся доказательства по делу были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> а в деле отсутствует информация о нуждаемости в сурдопереводчике, неоснователен. Так ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено подписями ФИО1. О необходимости участия в деле сурдопереводчика ФИО1, собственноручно указавшим на согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения в акте освидетельствования, и подписавшим все составленные в отношении него протоколы, не заявлялось.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ф. Назмиев