К делу номер

УИД: 23RS0номер-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 27 июля 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО3 и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Skoda Fabia», 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, двигатель № СGР 381461, кузов № 

<

***>, цвет БЕЛЫЙ, находящееся в собственности ответчика, определив начальную продажную цену в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч рублей) руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор номерCCSJW101157 на следующих условиях: сумма кредита - 522 778,00 руб., процентная ставка - 17,00 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля «Skoda Fabia», 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, двигатель № СGР 381461, кузов № 

<

***>, цвет БЕЛЫЙ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога номерCCSJVV101157, в соответствии с которым предметом залога является указанное транспортное средство. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Элистинский городской суд Республики Калмыкии было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору номерCCSJVV101157 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль, собственником которого в настоящее время является ФИО3 Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО3 мог ознакомиться с данными сведениями. ПАО «РОСБАНК» в связи с переходом к ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что не проверял спорный автомобиль на предмет залога при его приобретении.

Заинтересованное лицо ФИО6 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Судом предприняты меры к надлежащему извещению заинтересованного лица о рассмотрении дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор номерCCSJW101157 на следующих условиях: сумма кредита - 522 778,00 руб., процентная ставка - 17,00 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля «Skoda Fabia», 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, двигатель № СGР 381461, кузов № 

<

***>, цвет БЕЛЫЙ.

21.05.20I1 г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога номерCCSJVV101157 с ФИО2

В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство «Skoda Fabia», 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, двигатель № СGР 381461, кузов № 

<

***>, цвет БЕЛЫЙ.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО2 неоднократно не жал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору номерCCSJVV101157 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины. 

Данное решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 39 034,70 руб., по процентам – 33 712,90 руб., по госпошлине, присужденной судом - 6 001,00 руб., итого: 78 748,60 руб. (Семьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь рублей 60 копеек)

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога 00номер от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль марки: «Skoda Fabia», 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, двигатель № СGР 381461, кузов № 

<

***>, цвет БЕЛЫЙ, как следует из копии паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, покупателю ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ перепродала спорное транспортное средство ФИО3, являющемуся в настоящее время собственником предмета залога, о чем также свидетельствует ответ на запрос суда МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, ч. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО3 при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Как пояснил сам ответчик в ходе судебного заседания, при приобретении автомобиля он не проверял его полностью, в том числе, на предмет наличия залога в отношении него.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет «йога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО3 мог ознакомиться с данными сведениями.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Следовательно, ПАО «РОСБАНК» в связи с переходом к ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. 

Согласно Заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 000 руб.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из Заключения об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Skoda Fabia», 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, двигатель № СGР 381461, кузов № 

<

***>, цвет БЕЛЫЙ, находящееся в собственности ФИО3, определив начальную продажную цену в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко