.

Дело № 2-1461/2017 Принято в окончательной форме 17.07.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – 600000 руб., процентов по договору займа – 483000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, при сумме процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 109328,87 руб., расходов по уплате госпошлины – 14162 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику заем в сумме 600000 руб., срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 3,5% ежемесячно, деньги переданы в день заключения договора, оформлена расписка. Срок возврата денежных средств истек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую не получен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Интересы истца в суде представитель по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Как установлено в суде, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годаДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому заемщик ФИО2 получил у заимодавца ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., обязавшись вернуть денежные средства в указанном размере, оплатить проценты за пользование денежными средствами 3,5% в месяц.

Факт заключения договора займа, условия, на которых он заключен, факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа ответчиком не оспорены.

Срок возврата долга истек. 

Исходя из представленных в дело доказательств, истец свои обязательства выполнил, ответчик же свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул, проценты по договору не уплатил. 

В силу ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, по состоянию на н.в. основной долг остается непогашенным и составляет 600000 руб., как остались непогашенными и проценты по договору, составляющие за 23 заявленных месяца, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 483000 руб. (600000*3,5%*23).

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600000 руб. - основной долг по договору займа, 483 000 руб. - проценты по договору займа.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно не исполняя денежное обязательство, пользуясь чужими денежными средствами на протяжении длительного периода времени.

Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 109328,87 руб. (л.д. 13).

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период подлежат взысканию в ином размере – в сумме 105631,77 руб.

Истец в расчете применяет за основу неверный показатель – 621000 руб. вместо верного показателя – 600000 руб., однако проценты по договору (21000 руб. в месяц) в расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (т.е. проценты на проценты) включению не подлежат.

Размер ставки применен истцом верно (л.д. 13).

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не усматривает.

Подлежащая уплате сумма процентов рассчитана в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при применении в расчете в соответствующие периоды средних ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России и не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и таковой по существу не является.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 600 000 руб. - основной долг по договору займа, 483000 руб. - проценты по договору займа, 105631,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, в т.ч.: расходы по уплате госпошлины – 14162 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, факт их несения подтвержден представленными в дело документами.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 14143,16 руб. (исходя из 1188631,77 руб.), при уплате госпошлины по иску в размере 14162 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Факт участия в деле ФИО3 в качестве представителя истца зафиксирован в протоколе судебного заседания. В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлена расписка на указанную сумму.

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и с учетом требований разумности приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб., полагая его не завышенным.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 руб. - основной долг по договору займа, 483000 руб. - проценты по договору займа, 105631,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 14143,16 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

.

Судья И.Л.Андрианова