Дело № 2-2299/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав следующее.

Истица является собственником жилого дома с пристроями общей площадью 77,29 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск. 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Ульяновской области 01.03.2006, а также земельного участка по данному адресу. Кроме нее в доме прописаны: дочь, ФИО3 внучка ФИО4, бывший муж ФИО2 С бывшим мужем ФИО2 брак был расторгнут 20.09.2016. С момента расторжения брака совместно с ответчиком не живет, место его нахождения в настоящее время ей неизвестно. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по оказанию консультации и составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласен, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ульяновску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 167, 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, является ФИО1 на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01.03.2016.

Согласно справке формы № 8 от 20.06.2017 в настоящее время по адресу: 

<

адрес>А, зарегистрированы: собственник ФИО1, дочь ФИО3, внучка ФИО4, бывший муж ФИО2 (суду представлена копия свидетельства о расторжении брака с ответчиком).

Судом установлено, что ответчик не проживают в квартире, с истцом в родственных отношениях не состоит и членом семьи истца не является, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истицы, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения. 

Обстоятельств, которые бы явились основанием для сохранения за ответчиком, не возражавшим против иска, права на спорное жилое помещение, судом не было установлено. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу (консультация и составление иска по договору об оказании услуг от 21.06.2017), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.

В пользу истицы с ответчика подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 35 ч.1 ЖК РФ, ст. ст.12, 56, 88, 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом 41А по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева