Дело № 1-656/2024

22RS0015-01-2024-005469-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 08 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В., 

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулик О.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до ДАТА. ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» по адресу: АДРЕС для дальнейшего получения из них наркотических средств для личного потребления.

В период ДАТА до ДАТА реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федераций правил культивирования наркосодержащих растений, а также их неконтролируемого распространения и желая этого, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты> содержит наркотические средства и является запрещенным к культивированию на территории Российской Федерации, ФИО1 с целью культивирования этих растений приобрел 

<

данные изъяты>

Затем, в период с ДАТА до ДАТА. ДАТА, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное культивирование в особо крупном размере 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в целях создания благоприятных условий для посева и выращивания 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, на территории своего приусадебного участка по адресу: АДРЕС

Далее, в период с ДАТА до ДАТА. ДАТА, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное культивирование в особо крупном размере 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 на указанном выше приусадебном участке периодически ухаживал за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержащих наркотически активные 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

ДАТА в период с 18 ДАТА. при осмотре места происшествия на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято 250 кустов растений, содержащих 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, что является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которые ФИО1 незаконно культивировал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что около 2 лет назад он приобрел 

<

данные изъяты>. В ДАТА он прибирался на участке, обнаружил ранее им приобретенный кулек с 

<

данные изъяты>, он решил вырастить 

<

данные изъяты> у себя на участке. Дождался, пока земля отогреется, в 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Вокруг росли сорняки, которые скрывали 

<

данные изъяты> В ДАТА семена 

<

данные изъяты> взошли, образовались бутоны. Он сорвал 5 штук, употребил их, однако эффекта не почувствовал, пришел к выводу, что 

<

данные изъяты>. ДАТА около ДАТА к нему по АДРЕС приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили о наличии у них оперативной информации о том, что он выращивает наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты>. Он стал нервничать, однако пояснил сотрудникам, что ничего запрещенного у него нет. Он дал согласие сотрудникам на осмотр дома. Сотрудники полиции осмотрели участок, где рос 

<

данные изъяты> Он не стал отказываться, сказал, что 

<

данные изъяты> выращивает для личного употребления. Была вызвана СОГ, в составе которой был агроном, которая в присутствии понятых провела осмотр дома, участка, хозяйственных построек, в ходе которого были изъяты 

<

данные изъяты> с корнями в количестве 250 штук, упакованы и опечатаны. По результатам был составлен протокол, все участвующие лица расписались (л.д.58-62, 79-82). 

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА свои показания подтвердил, указал на тумбочку в пристройке к дому по АДРЕС, где он хранил 

<

данные изъяты> указал на участок местности по указанному адресу, где он 

<

данные изъяты> (л.д.63-69). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указал, что среди сорняков в 

<

данные изъяты> он удалял большие экземпляры. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., Г., согласно которым поступила информация о том, что ФИО1 по АДРЕС употребляет, хранит и культивирует наркотические средства. Для проверки информации они прибыли по месту жительства ФИО1, которому сообщили о поступившей информации, на что Казанцев стал нервничать, сказал, что ничего запрещенного у него нет, дал согласие на проведение визуального осмотра. За домом был обнаружен участок, где произрастало растение, внешне похожее на 

<

данные изъяты> Была вызвана СОГ, которая с участием агронома, в присутствии понятых провела осмотр, в ходе которого было изъято 250 кусток растения, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра ФИО1 дал пояснения относительно изъятых растений: их наименовании, предназначения (л.д.16-18, 19-21). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА в период с ДАТА она в составе СОГ с участием агронома, в присутствии понятых проводила осмотр приусадебного участка по АДРЕС. За домом имелся участок 2,5х2,5м., где произрастали кусты растений, схожие с 

<

данные изъяты>. Со слов агронома, указанное растение – 

<

данные изъяты> с явными признаками культивации (выраженные признаки посева, прополка, просматриваются рядки). Все кусты в количестве 250 штук были изъяты вместе с корнем, упакованы, опечатаны. ФИО1 дал свои пояснения относительно предназначения указанных растений. По результатам был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д.22-24).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым он является агорономом-семеноводом, 

<

данные изъяты> он участвовал при осмотре по АДРЕС, где находился НОМЕР С.А., который предположительно занимался культивацией 

<

данные изъяты>. Осмотр проводился в присутствии понятых. В ходе осмотра за домом был обнаружен участок размерами 2,5х2,5м., где произрастали кусты растения, похожие на 

<

данные изъяты>, с признаками 

<

данные изъяты> находился на участке, который по краям зарос травой, внутри участка было видно, что пропалывался и поливался. Земля была взрыхлена. В тех условиях, которые были зафиксированы, без ухода растение, похожее на 

<

данные изъяты>, самостоятельно бы не выросло. Все растения в количестве 250 штук были изъяты вместе с корнем, упакованы, опечатаны, составлен протокол. В понятие культивации входит выращивание и уход за растениями (л.д.25-27). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш., Г1, согласно которым ДАТА они участвовали в качестве понятых при осмотре по АДРЕС. В осмотре участвовал также агроном. За домом был обнаружен участок, на котором росли растения, похожие на 

<

данные изъяты> со слов агронома имелись признаки культивации (посев – просматривались рядки, грядки, прополка, возделывание (полив). Все кусты в количестве 250 штук был изъяты вместе с корнем, упакованы, опечатаны. Со слов ФИО1 

<

данные изъяты> выращивал для личного употребления. По результатам был составлен протокол, где все расписались, замечаний не было (л.д.31-32, 34-35). 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024г. (с участием понятых, агронома), согласно которому осмотрен участок местности по АДРЕС, на заднем дворе дома обнаружен участок, где произрастало 250 кустов растений, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1, 

<

данные изъяты> посеял для личного употребления (л.д.6-12). 

Протоколом выемки от ДАТА у К. был изъят пакет с растениями, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты> (л.д.40-42), которые осмотрены (л.д.43-45), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленные на исследование растения относятся к растениям 

<

данные изъяты> содержат наркотически активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средство – 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства (л.д.90-94). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: времени и места посадки растений – 

<

данные изъяты>, обстоятельств его произрастания, обнаружения и изъятия 250 кустов 

<

данные изъяты>, содержащим наркотические средства. Допрос ФИО1 в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, подтвердил и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия 250 кустов 

<

данные изъяты> в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, агронома, которые суд также признает в качестве достоверных и допустимых ввиду их согласованности и непротиворечивости, как между собой, так и с показаниями подсудимого. 

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта. Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами. Количество обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> ФИО1, а также его защитником не оспаривались. 

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается посев семян или высадка рассады без надлежащего разрешения на любых, в том числе и пустующих, земельных участках. Под выращиванием запрещенных к возделыванию растений понимается уход за посевами и всходами (прополка, полив) с целью доведения этих растений до необходимой стадии созревания. Преступление считается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 предварительно 

<

данные изъяты> тем самым совершал действия по культивированию растений, содержащих наркотические средства, не имея для этого специального разрешения.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, участия в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления суд не усматривает, поскольку объяснение дано после проведения осмотра места происшествия, когда факт культивирования растения, содержащего наркотические средства, был зафиксирован, каких-либо новых сведений, ранее не известных органам предварительного расследования либо имеющих значение для расследования преступления, ФИО1 не сообщил, преступление совершено в условиях очевидности, признание вины судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.231 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, более того указанный вид наказания, как альтернатива лишению свободы, санкцией ч.2 ст.231 УК РФ не предусмотрен.

Принимая во внимание личность ФИО1, который на момент совершения преступления не судим (последний раз был осужден в 2017 году, испытательный срок истек около 4-х лет назад), совокупность смягчающих обстоятельств, в частности то, что он один проживает с несовершеннолетней дочерью, имеет доход, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, наказание определить условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, выполнять обязанности, возложенные судом.

Под стражей ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для наблюдения и прохождения лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 454 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина