Дело № 5-84/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 13 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Кора О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО6 в судебном заседании суду вину признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступился за своего внука, которого обижали дети старше его по возрасту. Он подъехал на велосипеде, где находились дети. В результате словесной ссоры с ними он пнул ногой в нижнюю часть туловища ФИО2, затем прибежала его мать ФИО1, которую он также пнул ногой в живот, так как она полезла в драку. В отношении ФИО3 не помнит. Был выпивший, так как в этот день они праздновали день рождения его внучки. Видел, что во время конфликта на улице было много народу. ФИО5., ФИО4 не знает, личных неприязненных отношений у него с ними нет. Оснований оговаривать его, у них нет. 

Потерпевшая ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 сообщил ей, что дед ФИО6 избивает ее сына ФИО2Она побежала, чтобы защитить сына. Прибежав на место она увидела голого по торс ФИО6, в кирзовых сапогах, который вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес находящихся там детей. Она стала заступаться за детей и ФИО6 пнул ее несколько раз в живот, отчего она испытала сильную физическую боль. Северинов оскорблял ее и детей. Она видела, как ФИО6 пнул ФИО2 ногой в пах. Дома она осмотрела детей и обнаружила у ФИО2 большой синяк в области паха, у ФИО3 ушибы и ссадины на груди, локте. У нее до сих пор проблемы после ударов ФИО6, так как на животе у нее имеется шрам от кесаревых сечений. 

Выслушав пояснения ФИО6, потерпевшей ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 причинил ей телесные повреждения и ее несовершеннолетним детям, угрожал физической расправой, в связи с чем она просит привлечь его к уголовной ответственности; 

- письменными объяснениями потерпевших ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО5., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 в виде ушиба мягких тканей живота – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

В ходе судебного заседания ФИО6 также не оспаривал факт нанесения ударов ФИО1 ногой в живот.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО6 который является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 6.1.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова