50RS0014-01-2019-000411-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2019 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 946 рублей 30 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 03 марта 2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 492 000 рублей на срок по 03 июня 2022 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 13 034 рубля 99 копеек (кроме первого и последнего платежей). Однако ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15 декабря 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 437 007 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 62 556 рублей 97 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 13 820 рублей 50 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, уменьшив сумму неустойки до 1 382 рублей 05 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства в городе Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Котова Л.В. в судебном заседании просила учесть обстоятельства дела и принять соответствующее данным обстоятельствам решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» (ранее – публичное акционерное общество «ВТБ 24») и ФИО1 03 марта 2017 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 492 000 рублей на потребительские нужды.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить заёмные средства в срок до 03 мая 2022 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 13 034 рубля 99 копеек (за исключением первого и последнего платежей). За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО1, следует, что ответчиком начиная с сентября 2017 г. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, с мая 2018 г. по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 15 декабря 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 437 007 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 62 556 рублей 97 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 13 820 рублей 50 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

10 ноября 2018 г. кредитором в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что кредитором заявленная к взысканию сумма неустойки уменьшена в 10 раз, что, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 8209 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 марта 2017 г. по состоянию на 15 декабря 2018 г. в размере 500 946 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей 46 копеек, а всего взыскать 509 155 рублей 76 копеек (пятьсот девять тысяч сто пятьдесят пять рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.