№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, неженатого, неработающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО4, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 9 км +700м а/д Р-

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь в сторону 

<

адрес>, не учел скорость движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, и автомобиль вынесло на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате столкновения ФИО5 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что ехал с небольшой скоростью, но его автомобиль занесло из- за снегопада. Подтвердил, что мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда не предпринимал, так как потерпевшие потребовали, чтобы он купил им новую машину, при этом он принес им устные извинения. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ехал в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 На встречной полосе занесло автомобиль ВАЗ-2114 и он выехал на их полосу и совершил столкновение с их автомобилем. В результате столкновения он получил травму головы и «скорой помощью» был доставлен в ЦРБ г. Солнечногорска. Пояснил, что ФИО5 также получил телесные повреждения и в настоящее время уехал домой на родину. ФИО1 не возместил им ущерб, а только принес извинения в устной форме сразу на следующий день после ДТП. Просил строго ФИО1 не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4 и ФИО1, считаю вину последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 6);

-справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д. 8);

-рапортом ИДПС 1П 1Б ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д. 9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10- 13);

-объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 (л.д. 14, 15, 16-17, 18, 19);

-медицинскими справками ФИО4, ФИО5 (л.д. 24, 25);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: ушибленная рана подбородочной области; ссадины левой кисти, ушиб левого локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с учетом данных представленных медицинских документов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в определении. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 28- 30);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: ушибленная рана в лобной области. Данное повреждение образовалось от вероятнее всего воздействия тупого твердого предмета в лобную область, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим и в определении и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 31- 33);

-приложением к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35- 36);

-карточкой водителя ФИО8 (л.д. 37); 

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 48). 

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, считаю, что действия ФИО8 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, являясь водителем, не учел скорость движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, и выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего ФИО5 В результате столкновения водителю ФИО5 и пассажиру ФИО4, был причинен легкий вред здоровью, и вина ФИО8 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил не лишать последнего права управления транспортным средством и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Нориковича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного наказание штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов